Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А46-229/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
дела и не опровергнут сторонами
относимыми и допустимыми
доказательствами.
Правовых оснований для невозврата ОАО «МРСУ» денежных средств истцу не установлено. Довод внешнего управляющего ОАО «МРСУ» Атрощенко В.В., что представленные платежные поручения не содержат надлежащих отметок банка о получении платежного поручения и его исполнении, признан несостоятельным ввиду отсутствия подтверждающих его доказательств. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необоснованности заявления о фальсификации. Предположения, что спорные сделки совершены в период, когда руководителем должника являлось афиллированное с кредитором лицо (его брат), что свидетельствует о злоупотреблениях, не могут быть положены в основу настоящего судебного акта, поскольку таковые не могут являться доказательствами соответствующими требованиям содержащимся в главе 7 АПК РФ, а также сами по себе предположения о злоупотреблениях не опровергают факта передачи товара, оказания услуг в пользу должника и осуществления платежей за должника, и наличия соответствующего долга. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования ООО «МРСУ» к должнику и включил их в реестр требований кредиторов. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционные жалобы внешнего управляющего ОАО «МРСУ» Атрощенко В.В. и ОАО «МРСУ» удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда от 24 сентября 2013 года по делу № А46-229/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи А.С. Грязникова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А46-8852/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|