Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А46-30585/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и от 24.03.2009 № 16147/07 по делу N А19-730/07-59, в соответствии с абзацем первым части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 АПК РФ.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, с БДОУ г. Омска «Детский сад №278 компенсирующего вида» и Департамента образования администрации города Омска за счёт муниципальной казны города Омска в пользу ООО «Бизон» подлежат взысканию по 18 000 руб. (36 000 рублей / 2) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с каждого. Сведениями об обстоятельствах, исключающих распределение судебных расходов в равных долях между соответчиками, суд не располагает.

Истцом также заявлено требование о возмещении 150 руб. 19 коп. почтовых расходов, связанных с направление претензии.

Факт несения данных расходов подтверждается почтовой квитанцией № 20599 от 16.07.2012, подтверждающей факт направления истцом претензии в адрес БДОУ г.Омска «Детский сад №278 компенсирующего вида».

В соответствии с пунктом 9.3 договора № 1 от 24.01.2012, в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона должна направить претензию.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 9.3 договора следует, что сторонами установил претензионный порядок урегулирования спора, в случае несоблюдения которого по правилам статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежало бы оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, расходы, связанные с направление претензии в адрес БДОУ г. Омска «Детский сад №278 компенсирующего вида» направлена на инициирование судебного процесса и рассмотрение спора судом по существу.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии у данных расходов характера судебных является необоснованным.

Учитывая факт доказанности несения данных расходов, а также принимая во внимание, что претензия была направлена в адрес БДОУ г. Омска «Детский сад №278 компенсирующего вида», суд апелляционной инстанции считает, что требование ООО «Бизон» подлежат удовлетворению путем взыскания с БДОУ г. Омска «Детский сад №278 компенсирующего вида» 150 руб. 19 коп. почтовых расходов.

С учётом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2013 года по делу № А46-30585/2012 подлежит отмене по указанным основаниям.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2013 года по делу № А46-30585/2012 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 278 компенсирующего вида» (ИНН 5506032165, ОГРН 1025501255834), Департамента образования Администрации города Омска (ИНН 5503017610, ОГРН 1025500753101) за счёт муниципальной казны города Омска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизон» (ИНН 5503224292, ОГРН 1105543036972) по 18 000 руб. судебных издержек  с каждого.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 278 компенсирующего вида» (ИНН 5506032165, ОГРН 1025501255834) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизон» (ИНН 5503224292, ОГРН 1105543036972) 150 руб. 19 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной суммы судебных издержек отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

 Т.А. Зиновьева