Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А70-8017/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
отказано по причине непредставления
необходимой в соответствии со статьей 51 ГК
РФ проектной документации (т. 1 л.д. 25).
В письме от 21.05.2013 Общество обратилось в Департамент градостроительной политики Администрации города Тюмени с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорных объектов (т. 1 л.д. 26). Письмом исх. № 38-06-2863 от 03.06.2013 в выдаче разрешения отказано, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные пунктами 3, 4, 5, 6, 7 и 8 части 3 статьи 55 ГК РФ (т. 1 л.д. 27-29). Незаконность отказа в выдаче разрешений истцом не оспаривается. Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, считает, что представленные в дело письма, направленные в Департамент градостроительной политики Администрации города Тюмени, не могут являться доказательством принятия истцом надлежащих мер к легализации самовольных построек по смыслу вышеуказанных разъяснений, поскольку обращение в компетентный орган является формальным, сделанным незадолго до обращения в суд с настоящим иском. Такое обращение можно расценивать как сделанное исключительно с целью констатации факта того, что общество обращалось за выдачей разрешений. В то же время, никаких иных действий в разумные сроки после начала и до окончания строительства, в том числе связанных с получением необходимой разрешительной документации, совершено не было. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 12 сентября 2013 года по делу № А70-8017/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 сентября 2013 года по делу № А70-8017/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А46-8907/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|