Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А75-2756/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устанавливаемая соглашением сторон.

Граница ответственности между СГМУП «ГТС» и ТСЖ «Первый» за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в акте границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей – приложение № 3 к договору от 01.09.2009 № 524 (пункт 6.1 договора).

Суд апелляционной инстанции правильно учел, что к отношениям сторон применяются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, в соответствии с которыми расчет тарифов основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Пунктом 58 Методических указаний установлено, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (пункт 61.3). Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать в себя компенсации потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (таблица № 111.24.1).

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Как следует из позиции истца со ссылкой на пункт 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минэнерго Российской Федерации 12.08.1995 № Вк-4936, при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, подлежит учету тепловая энергия, израсходованная потребителем, и тепловые потери, которые учитываются на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Следовательно, в стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды включается также стоимость потерь в тепловых сетях, обязанность оплачивать которой лежит на исполнителе коммунальных услуг - ТСЖ «Первый».

В пункте 4.3.13 договора стороны согласовали, что при наличии узла учета, находящегося не на границе раздела эксплуатационной ответственности сетей, оплачивать потери в сетях на участке от границы раздела до узла учета.

Из согласованных сторонами приложений № 1 (перечень объектов, подключенных к тепловым сетям энергоснабжающей организации) и № 2 (ориентировочный годовой план тепловодопотребления) усматривается, что сторонами определено, что в стоимость поставляемой тепловой энергии и теплоносителя входит также стоимость потерь в тепловых сетях (т. 1 л.д. 49-54).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом, участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Таким образом, взыскание с ответчика - ТСЖ «Первый» стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не был лишен возможности представлять энергоснабжающей организации – энергоисточнику информацию показания приборов учета тепловой энергии, в целях определения объема потерь в тепловых сетях и установления их стоимости из общей стоимости осуществленной истцом поставки тепловой энергии.

Ссылки ТСЖ «Первый» на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 №ВАС-406/11 по делу № А43-2994/2010-48-150 как предопределяющее разрешение спора и по рассматриваемому спору, подлежат отклонению, поскольку в рамках дела № А43-2994/2010-48-150 установлены иные обстоятельства.

Расчет суммы задолженности ТСЖ «Первый» не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ТСЖ «Первый» в пользу СГМУП «ГТС» подлежит взысканию 3 736 860 рублей 51 копейка задолженности по договору снабжения тепловой энергией и горячей воды от 01.09.2009 № 524 за период с 30.04.2012 по 31.12.2012.

Доводы ТСЖ «Первый» о том, что судом не учтена частичная оплата ТСЖ «Первый» суммы долга – 2 911 798 рублей 14 копеек, в подтверждение чего ответчиком представлена выписка с лицевого счета за период с 08.02.2013 по 20.05.2013, не принимается судом апелляционной инстанции.

Возражая против исковых требований, ТСЖ «Первый» представило отзыв на исковое заявление, приложением к которому указало «Выписка по лицевому счету за период с 08.02.2013 по 20.05.2013 на 22 листах».

Между тем, в материалах дела отсутствует указанное ответчиком доказательство. В суд апелляционной инстанции такое доказательство представлено не было.

Однако, суд первой инстанции, учитывая, что после предъявления СГМУП «ГТС» иска ТСЖ «Первый» произвело платежи за поставленную тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается платежными поручениями, исполненными за период с 14.03.2013 по 20.05.2013 на общую сумму 1 384 603 рубля 22 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами СГМУП «ГТС» уточнило сумму исковых требований, уменьшив до 3 736 860 рублей 51 копейки сумму задолженности (на 1 384 603 рубля 22 копейки).

Данные обстоятельства судом первой инстанции также учтены.

Доказательств погашения ТСЖ «Первый» долга свыше 1 384 603 рублей 22 копеек (в сумме 2 911 798 рублей 14 копеек) ответчиком не приведено.

Ссылки подателя жалобы на то, что судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, что противоречит положениям статьи 171 АПК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Поскольку ответчиком денежное обязательство надлежащим образом не исполнено, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворил это требование, взыскав проценты в сумме 319 633 рубля 29 копеек за период с 16.05.2012 по 07.06.2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При таких обстоятельствах, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых и суммы задолженности, в силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ является также правомерным.

Поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период с 30.04.2012 по 31.12.2012 и невнесения оплаты по договору от 01.09.2009 № 524 ТСЖ «Первый» не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные СГМУП «ГТС» требования о взыскании задолженности в сумме 3 736 860 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 633 рубля 29 копеек, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2013 по день фактической уплаты, и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ТСЖ «Первый» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2013 по делу № А75-2756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Первый» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова