Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А75-2392/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

составляет 40 075 руб. 17 коп.

В удовлетворении требования учреждения о взыскании с общества неустойки в остальной части следует отказать.

   В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учётом произведенного судом апелляционной инстанции зачета, с МКУЗ «Угутская участковая больница» в пользу ООО «ЕРМАК» подлежит взысканию 2 604 886 руб. 30 коп. основного долга (2671 678,25 – 26 716,78 – 40 075,17).

ООО «ЕРМАК» заявлено об отнесении на учреждение судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 80 000 руб., услуг по техническому обследованию медицинского оборудования в размере 20 000 руб. (т. 2 л. 47-48).

Суд апелляционной инстанции считает, что судебные издержки общества являются разумными в заявленной сумме и подлежат отнесению на учреждение, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом принято решение об удовлетворении первоначального иска ООО «ЕРМАК».

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден квитанциями серии ПЦ № 000012, серии ПЦ № 000013 на сумму 80 000 руб. (т. 2 л. 56-57).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных издержек судом апелляционной инстанции приняты во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, объем материалов дела, категория и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний.

Суд апелляционной инстанции не находит объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом. Явно чрезмерными данные расходы не являются.

Расходы на оплату услуг ООО «Югорская медицинская техника» по техническому обследованию медицинского оборудования (т. 2 л. 58-62) возникли у ООО «ЕРМАК», как у первоначального истца по настоящему делу, непосредственно заключение № 83-отс/13/02 от 27.05.2013 представлено в обоснование требования общества (т. 2 л. 96-97). По смыслу положений статей 106 и 110 АПК РФ такие расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего лица, участвующего в деле.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины первоначальному иску, встречному иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ

Излишне уплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 309 руб. 29 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению МКУЗ «Угутская участковая больница» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.08.2013 по делу № А75-2392/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Требования по первоначальному иску удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого учреждения здравоохранения «Угутская участковая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» 2 671 678 руб. 25 коп. основного долга.

Требования по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» в пользу муниципального казённого учреждения здравоохранения «Угутская участковая больница» 26 716 руб. 78 коп. штрафа, 40 075 руб. 17 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести зачёт первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с муниципального казённого учреждения здравоохранения «Угутская участковая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» 2 604 886 руб. 30 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального казённого учреждения здравоохранения «Угутская участковая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» 100 000 руб. судебных издержек, 36 358 руб. 40 коп. государственной пошлины по первоначальному иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» в пользу муниципального казённого учреждения здравоохранения «Угутская участковая больница» 2 109 руб. 03 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Возвратить муниципальному казённому учреждению здравоохранения «Угутская участковая больница» из федерального бюджета 309 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3389 от 15.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина