Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А70-7409/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актами или договором не определен более короткий срок.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда от 24.01.2013 по делу № А70-11134/2012 о признании недействительным решения УФАС по Тюменской области и обязании УФАС по Тюменской области исключить истца из реестра недобросовестных поставщиков вступило в законную силу 29.04.2013, следовательно, ответчик обязан был принять меры, предусмотренные бюджетным законодательством, направленные на получение необходимой денежной суммы, подлежащей возврату истцу.

            В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств принятия данных мер ответчик суду не представил.

            Как правильно установлено судом первой инстанции, претензия от 05.06.2013 о возврате задатка получена ответчиком 07.06.2013, что подтверждается материалами дела (л.д. 8).

            Таким образом, с 07.06.2013 у ответчика наступает просрочка платежа, вследствие чего заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 995 руб. 45 коп. за период с 05.06.2013 по 10.07.2013, составленным арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела.

            Расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 995 руб. 45 коп. и взыскание судом этой суммы, то есть в пределах заявленного размера искового требования, прав ответчика не нарушает.

            При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой части. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями  270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 сентября 2013 года по делу № А70-7409/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич