Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А70-12313/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, в заключении даны полные, конкретные и достаточно ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении повторного экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют сомнения в обоснованности выводов, изложенных в заключении эксперта от 22.10.2013.  

В связи с поступлением указанного экспертного заключения, истец в дополнении к  апелляционной жалобе  от 06.11.2013., зарегистрированного 08.11.2013, уточнил процессуальную позицию, просил удовлетворить исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 350 865 руб.

Суд апелляционной инстанции находит указанную процессуальную позицию истца обоснованной.

Так, в отсутствие в материалах дела иных непротиворечивых доказательств, суд апелляционной инстанции считает доказанным, что стоимость годных  остатков нежилого строения (ангара), расположенного по  адресу: г. Тюмень, ул. Литейщиков, 8а, стр. 2, пострадавшего в результате пожара 21.01.2011 составляет 531 335 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщиком в пользу выгодоприобретателя составляет 350 865 руб. (882 200 руб. – 531 335 руб.).

Следовательно, исковые требования МКУ «ТГИК» о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 350 865 руб. В удовлетворении остальной суммы страхового возмещения следует отказать.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2013 по делу № А70-12313/2012 подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, апелляционная жалоба МКУ «ТГИК» - частичному удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску  апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106-110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125).

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Как указывалось выше, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу № А70-12313/2012 ходатайство МКУ «ТГИК» о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено. По делу назначена повторная судебная экспертиза. Её проведение поручено закрытому акционерному обществу «Эко - Н Сервис» (625048, г. Тюмень, ул. Станкостроителей, д. 1, каб. 211)  (эксперт Буженко Оксана Викторовна).

Как следует из материалов дела, МКУ «ТГИК» перечислено на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы 20 000 руб. на основании платежного поручения № 66206 от 27.08.2013.

28.10.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества «Эко - Н Сервис» поступило заключение эксперта.

Согласно выставленному экспертным учреждением счету № 230 от 24.10.2013, стоимость экспертизы составила 17 000 руб.

Определением от 15.11.2013 с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда закрытому акционерному обществу «Эко - Н Сервис» перечислено 17 000 руб. за проведение экспертизы.

В силу частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

В связи с тем, что стоимость повторной экспертизы составила 17 000 руб., МКУ «ТГИК» с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возврату остаток денежных средств, перечисленных в счёт уплаты экспертизы, в размере 3 000 руб.

Также с учётом принципа пропорциональности, установленного статьёй 110 АПК РФ распределяются между сторонами расходы на оплату экспертизы, в связи с  чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 593 руб. 27 коп. расходов за проведение экспертизы (350 865 руб. х 17 000 руб. : 904 665 руб.)

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от  01 апреля 2013 года  по делу № А70-12313/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН 1027200826510, ИНН 7201001381)  350 865 руб. страхового возмещения.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН 1027200826510, ИНН 7201001381) 6 593 руб. 27 коп. расходов за проведение экспертизы, 8 180 руб. 82 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН 1027200826510, ИНН 7201001381) 775 руб. 67 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН 1027200826510, ИНН 7201001381, УФК по Тюменской области (ДФ г. Тюм. (МКУ «ТГИК», 03001000690)), р/сч. № 40204810400000000003, ГРКЦ ГУ БАНКА  РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛ, Г, ТЮМЕНЬ, БИК 047102001)  3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева