Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А70-7612/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 4 декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, в которой налогоплательщиком (ООО «Сибирские газовые сети») заявлен НДС к вычету в размере 173 745 763 рублей на основании того же договора № 1/2012-П-1-1 генерального подряда на строительство газопровода от 24 сентября 2012 года.

ИФНС России по г. Тюмени № 4 в результате камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ООО «Сибирские газовые сети» за 4 квартал 2012 года, возместило сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению по договору № 1/2012-П-1-1 генерального подряда на строительство газопровода от 24 сентября 2012 года, данный факт налоговым органом не опровергается и не оспаривается.

Принимая решение о возмещении НДС за  4 кв. 2012 года налоговый орган тем самым подтвердил и реальность хозяйственных операций налогоплательщика (ООО «Сибирские газовые сети»), и соблюдение налогоплательщиком всех необходимых условий для возмещения НДС.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Реальность произведенных хозяйственных операций и достоверность сведений, содержащихся в представленных счете-фактуре и иных документах, подтверждающих строительство, Инспекцией не оспариваются. Также не оспаривается, что хоть и с нарушением срока работ, но такие работы в настоящее время осуществляются: закуплены материалы, обучен персонал, протестированы оборудование и иное, то есть необоснованной налоговой выгоды, возникшей у налогоплательщика, апелляционным судом не усматривается.

Решения Инспекции № 11055 от 26.03.2013 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и № 179 от 26.03.2013 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, не соответствуют НК РФ и правильно признаны судом недействительными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2013 по делу № А70-7612/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Инспекция при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину в силу ее освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2013 по делу № А70-7612/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов