Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А81-5490/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 января 2014 года

                                                     Дело №   А81-5490/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  10 января 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой  М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Фрис Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-10420/2013) конкурсного кредитора ВТБ Пенсионного администратора (ОГРН 1097746178232, ИНН 7708698459) и (регистрационный номер  08АП-10737/2013) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» Казюрина Евгения Александровича, на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества «СНП-Центр» (ОГРН 1027200814893, ИНН 7202084408) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику по делу № А81-5490/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Янгпур» (ИНН 8911014098, ОГРН 1028900858161) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Интуит» - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился, извещено;

от ООО «НЕТЕК» - представитель не явился, извещено;

от конкурсного кредитора ООО ВТБ Пенсионный администратор – представитель Катрич Ксения Павловна (паспорт, по доверенности  от 27.11.2013);

от ЗАО «СНП-Центр» - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего ООО "Янгпур" Осипова Александра Васильевича - представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» Казюрина Евгения Александровича  - представитель Юнда Анатолий Анатольевич (паспорт, по доверенности № 028/КУ от 25.12.2013). 

установил:

решением суда от 26.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Янгпур» (далее - ООО «Янгпур», должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Осипов Александр Васильевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 20.12.2013.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 (5148) от 06.07.2013.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление закрытого акционерного общества «СНП-Центр» (далее – ЗАО «СНП-Центр», заявитель) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года удовлетворено заявление ЗАО «СНП-Центр» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику. Суд определил: ЗАО «СНП-Центр» погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» в размере 2 191 764 764 руб. 12 коп., в том числе 1 930 396 029 руб. 18 коп. -основной долг, 261 368 734 руб. 94 коп.- штрафные санкции, в срок до 05 ноября 2013 года путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. 

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» Казюрин Евгений Александрович и ООО ВТБ Пенсионный администратор, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» Казюрин Е.А. в апелляционной жалобе указывает, что рассмотрение заявления ЗАО «СНП-Центр» назначено на два дня раньше рассмотрения последнего требования кредитора ООО «Янгпур», предъявленного в установленные законом сроки (до закрытия реестра требований кредиторов). Так, сразу после вынесения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-5490/2009 от 09.10.2013 года об удовлетворении заявления ЗАО «СНП-Центр» о намерении удовлетворения требований кредиторов ООО «Янгпур» в реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» было включено требование общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» в размере 1 209 253 700,56 рублей. Ссылается  на финансовую несостоятельность и отсутствие действительного намерения  ЗАО «СНП-Центр» удовлетворить требования всех кредиторов ООО «Янгпур», наличие в отношении ЗАО «СНП-Центр» 17 исполнительных производств на общую сумму 3 428 222,91 руб., незавершенных на настоящий момент, а также наличие определения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7972/2013 от 09.08.2013 о принятии заявления УФНС по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СНП-Центр».

ООО ВТБ Пенсионный администратор в апелляционной жалобе указывает на то, что общая величина требований кредиторов ООО «Янгпур», включенная в реестр требований кредиторов составляет около 3,8 млрд.руб, что в 11 раз превышает размер всех активов ЗАО «СНП-Центр». Также ссылается, на то, что 01.08.2013 по заявлению Управления ФНС РФ по Тюменской области возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ЗАО «СНП-Центр». Просит учесть  наличие в Арбитражном суде Тюменской области исковых заявлений о взыскании с ЗАО «СНП-Центр» задолженностей. ООО ВТБ Пенсионный администратор, указывает, что на момент вынесения оспариваемого определения (08.10.2013) реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» не был закрыт - заявление об установлении требований ОАО «Технологии добычи нефти и инвестиции» по договору займа в размере 1 209 253 700,56 руб. было назначено к рассмотрению на 10.10.2013, при этом по итогам рассмотрения указанное заявление признано обоснованным, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить, указывая на наличие у ЗАО «СНП-Центр»  значительной задолженности по обязательным платежам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО «Технологии добычи нефти и инвестиции» Казюрин Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО ВТБ Пенсионный администратор пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей подателей жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.06.2013 ООО «Янгпур» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Осипов Александр Васильевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 20.12.2013.

ЗАО «СНП-Центр» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ЗАО «СНП-Центр», установил, что оно отвечает требованиям пункта 3 статьи 113, статьи 125 Закона о банкротстве, оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для отказа в удовлетворении заявления ЗАО «СНП-Центр» о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку от ЗАО «СНП-Центр» в адрес арбитражного суда соответствующего отказа не поступило.  При этом исходил из того, что в реестре требований кредиторов на дату судебного заседания в реестр требований должника включены требования 37 кредиторов на общую сумму 2 191 764 764 руб. 12 коп., в том числе 1 930 396 029 руб. 18 коп. - основной долг, 261 368 734 руб. 94 коп.- штрафные санкции.

Отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему (п. 2 ст. 113 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Так, 11.07.2013 ОАО «Технефтьинвест» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» суммы задолженности в размере 1 209 253 700,56 руб.

21.08.2013 ОАО «Технефтьинвест» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» суммы задолженности в размере 10 948 227,06 руб.

Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-5490/2009 от 12.09.2013 рассмотрения вышеуказанных требований назначены на 10.10.2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5490/2009 от 18.09.2013 принято к производству заявление ЗАО «СНП-Центр» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, рассмотрение которого назначено на 08.10.2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-5490/2009 от 11.10.2013 заявление ОАО «Технологии добычи нефти и инвестиции» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» признано обоснованным: требования ОАО «Технефтьинвест» в размере 1 209 253 700,56 рублей, в том числе 738 614 725,36 рублей - основной долг, 470 638 975,20 рублей - проценты на сумму займа, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янгпур».

Указанное требование является крупным, поскольку составляет не менее трети суммы требований, уже включенных в реестр требований должника и было заявлено в установленный законодательством срок.

В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника ЗАО «СНП-Центр» сообщило о своем желании погасить в полном объеме требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника с целью прекращения производства по делу о банкротстве (л.д. 6).

Таким образом, целью ЗАО «СНП-Центр» являлось не приобретение статуса одного из кредиторов ООО «Янгпур» (наряду , в частности, с ОАО «Технефтьинвест», своевременно заявившим о включении в реестр требования в размере около 30 % общего размера требований к ООО «Янгпур»), а удовлетворение требований всех кредиторов  и прекращение дела о банкротстве.

 Данное заявление, учитывая  заявленную в нем цель и основания,  не могло быть удовлетворено до рассмотрения по существу заявленного до закрытия реестра требований кредиторов  ООО «Янгпур» требования ОАО «Технефтьинвест».

На момент вынесения обжалуемого определения (08.10.2013) реестр требований кредиторов ООО «Янгпур» не был сформирован

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО «СНП-Центр», поскольку заявив намерение  удовлетворить требования всех кредиторов и  прекратить производство по делу о банкротстве,  ЗАО «СНП-Центр» не выразило намерения удовлетворять