Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А70-8969/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Такие доказательства в материалах настоящего дела имеются, поскольку определение от 29.08.2014 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, которым предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2014 на 09час. 30 мин., судебное заседание на 25.09.2014 на 09 час. 35 мин., судом направлено истцу по адресу: 627010, Тюменская область, г. Ялуторовск, Тюмень – Омск 74 км. 720 м, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 139).

Как указано выше, данный адрес является юридическим адресом ответчика (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.08.2014 (л.д. 117-132).

Данный адрес указан ООО «Эрик» в апелляционной жалобе.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.6), почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Заказное письмо суда с копией определения, направленное по указанному адресу (627010, Тюменская область, г. Ялуторовск, Тюмень – Омск 74 км. 720 м), не было вручено ответчику и возвращено органом почтовой связи в суд с указанием причины невручения: истек срок хранения (заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд со справкой о причинах невручения: «истек срок хранения»).

На почтовом конверте имеются штампы Почты России от 02.09.2014 и от 15.09.2014, свидетельствующие о попытках вручения судебного почтового отправления.

Указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.

В соответствии с правовой позицией в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2010 №9502/10, по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер. Если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от неё причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

Однако по смыслу указанного Постановления, нарушение органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи или принятие получателем судебной корреспонденции всех зависящих от него мер по получению судебной корреспонденции должно быть доказано лицом, ссылающимся на ненадлежащее извещение.

Данный подход отражен в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Никаких доказательств такого рода заявитель жалобы не представил, обстоятельств, свидетельствующих об этом, не привёл.

С учетом изложенного выше, доводы ООО «Эрик» о неизвещении судом первой инстанции не соответствуют материалам дела, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Поэтому суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Эрик».

Вопреки требованиям части 3 статьи 131 АПК РФ и определениям суда от 29.08.2014, от 25.09.2014 (ответчику предложено представить суду отзыв на исковое заявление, а также доказательства обоснованности возражений), ООО «Эрик» соответствующих процессуальных действий заблаговременно не совершило.

Ответчик, будучи фактически осведомленным о начавшемся процессе, и о судебном заседании, не предпринял никаких действий по уведомлению суда и истца о своей позиции, в том числе о наличии возражений относительно рассмотрения настоящего дела.

Представитель ООО «Эрик» в судебное заседание от 25.09.2014 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин невозможности явки представителя заявлено не было (статья 158 АПК РФ). Ответчик относительно заявленного иска возражений не сообщил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, учитывая, что с момента принятия искового заявления к производству (29.08.2014) и до дня объявления резолютивной части решения (10.10.2014) прошло около двух месяцев.

Реализация лицом (ООО «Абсолютстрой») процессуальных прав истца посредством предъявления иска в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неявке в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, а также в непредставлении отзыва на исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неблагоприятные последствия непредставления ООО «Эрик» отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «Абсолютстрой» (подрядчик) и ООО «Эрик» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ от 16.09.2013, по условиям которого генеральный подрядчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. М. Садовая, 109.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1-1.2.5 договора работа производится поэтапно, этапы определены в локальном сметном расчете.

Срок выполнения работ определен в пункте 3.2 договора: начало работ – 15.09.2013, окончание работ – 10.12.2013.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определена в сумме 400 000 руб.

В силу пункта 5.1 договора при производстве работ осуществляется приёмка результатов каждого этапа работ установленных пунктами 1.2.1 - 1.2.5 договора. Приёмка выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком в последний день срока выполнения каждого этапа работ. При этом генеральный подрядчик обязан обеспечить присутствие своего представителя на объекте строительства в день приёмки выполненных работ. Отсутствие представителя генерального подрядчика на объекте строительства в день приёмки выполненных работ подтверждает согласие генерального подрядчика с результатом работ и не является препятствием для оплаты выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 5.2 договора приемка выполненных работ производится путём подписания актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3), при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки. В случае отказа генерального подрядчика от приёмки выполненных работ такой отказ должен быть письменно мотивирован.

В пункте 4.2.5 договора стороны согласовали наличие у генерального подрядчика обязанности по своевременной поставке на строительную площадку необходимых материалов, изделий, конструкций с наличием сертификатов качества и паспортов, оговоренных локальным сметным расчетом. Генеральный подрядчик гарантирует соответствие качества поставляемых материалов требованиям государственных стандартов, технических условий и других нормативных документов.

Согласно разделу 6 договора генеральный подрядчик принял на себя обязательство по своевременному обеспечению подрядчика всеми необходимыми для производства работ строительными материалами, в том числе не указанными в локальном сметном расчёте.

На основании пункта 7.2 договора окончательный расчёт по договору должен быть произведён в течение 7-ми календарных дней после приёмки после приёмки генеральным подрядчиком конечного результата работ.

Ссылаясь на подписанные в одностороннем порядке подрядчиком акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 30.09.2013 № 1, от 30.09.2014 № 2, от 30.10.2013 № 3, от 01.11.2013 № 4, от 10.12.2013 №5, ООО «Абсолютстрой» указало, что выполнило работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома на общую сумму 400 000 руб. (л.д. 152-172).

Платежным поручением № 500 от 10.12.2013 ООО «Эрик» перечислило ООО «Абсолютстрой» денежные средства в сумме 310 000 руб. в счет оплаты работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома (л.д. 77).

Поскольку выполненные истцом работы в полном объеме ООО «Эрик» не оплачены, ООО «Абсолютстрой» в претензии, направленной ответчику 01.07.2014, потребовало погасить задолженность в сумме 90 000 руб.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием обращения ООО «Абсолютстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая факт погашения ответчиком задолженности в сумме 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2013 №537, и отказ от иска в данной части, суд апелляционной инстанции рассматривает требование истца о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «Абсолютстрой» в данной части являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как подрядные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III и главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ по договору строительного подряда возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

Указанный вывод также подтверждается разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», согласно которым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из