Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А70-8969/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

инстанции верно принял во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, затраченное представителями время на подготовку документов в обоснование позиции, объём представленных доказательств, время рассмотрения судом настоящего дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основание решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания задолженности по договору подряда на выполнение строительных работ от 16.09.2013 в сумме 20 000 руб., задолженности по оплате поставленных строительных материалов в сумме 375 743 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Эрик» удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с прекращением производства по делу в части взысканичя задолженности по договору в сумме 70 000руб. и удовлетворением исковых требований в сумме 395 743 руб. 50 коп. с ООО «Эрик» в пользу ООО «Абсолютстрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 914 руб. 87 коп. Также ООО «Абсолютстрой» из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина по иску в сумме 1 400 руб.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 70 000 рублей. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2014 по делу № А70-8969/2014 в этой части отменить. Производство по делу № А70-8969/2014 в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2014 по делу № А70-8969/2014 в части взыскания 12 314 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрик» (ОГРН 1067207000310, ИНН 7207004484) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (ОГРН 1127232069095, ИНН 7205024333) 10 914 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютстрой» (ОГРН 1127232069095, ИНН 7205024333) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2014 по делу № А70-8969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич