Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу n А70-3771/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Доказательств обратного ответчиком не представлено, полномочия представителя, принявшего поставленные товары, не оспорены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что товар был предоставлен ответчику в дату, указанную в товарных накладных.

Соответственно, срок оплаты по товарной накладной № 6 от 03.10.2014 возник 02.12.2014, по накладной № 7 от 10.10.2014 – 09.12.2014, накладной № 10 от 23.10.2014 – 22.12.2014, накладной № 12 от 05.11.2014 – 04.01.2015, накладной № 16 от 18.11.2014 – 17.01.2015, № 21 от 25.11.2014 – 24.01.2015.

Вместе с тем, при расчете неустойки истец исходил из более поздних дат, нежели установленных апелляционным судом, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах требование ООО «Швейное предприятие «ДЕЛЬТА» о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Поскольку ПАО «Геотек Сейсморазведка» при подаче апелляционной жалобы не были представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления оригиналов заявителем не исполнено (определение от 04.12.2015), то с ПАО «Геотек Сейсморазведка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2015 года по делу № А70-3771/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих