Выездные суды по земельным делам в великом княжестве литовском в xv - первой половине xvi века
делам
Служилое дворянство ВКЛ, окрепшее
экономически и политически в
предшествующую эпоху, в первой половине XVI
в. стало выражать растущее недовольство
политическим господством земельной
аристократии и ее монопольным положением в
судебной сфере. Служилые дворяне требовали
провести ряд реформ, в частности разрешить
им самим выбирать судей, общих для всех
слоев дворянского сословия. Всеобщий сейм,
состоявшийся в Бельске в 1564 г.,
санкционировал судебную реформу,
получившую правовое закрепление во Втором
Литовском Статуте. Важным элементом
реформы стало учреждение в каждом повете
подкоморского суда.
Второй Литовский
Статут, принятый на сейме в Вильнюсе в 1565 г.
и вступивший в силу 26 января 1566 г., в своей
первоначальной редакции не предусматривал
создания подкоморского суда, что вызвало
большую обеспокоенность служилого
дворянства. К этому моменту процесс
формирования единого дворянского сословия
и всей сословной системы ВКЛ вступил в
завершающую стадию. Дворянство юридически
отделилось от других социальных групп,
Второй Литовский Статут наделил всех его
членов равными правами и обязанностями. Как
никогда актуальным стал вопрос
разграничения дворянских, крестьянских,
церковных, городских земель и создания
надежного механизма защиты дворянского
землевладения. Действовавшая в то время
система государственных, третейских и
копных судов такой защиты обеспечить не
могла. Требовались постоянный дворянский
выездной суд по земельным делам, четкое
разграничение судебных инстанций и
компетенции всех звеньев судебной
системы.
Сейму, начавшему свою работу 28
апреля 1566 г. в Бресте, пришлось исправлять и
дополнять Второй Литовский Статут <*>. По
требованию служилого дворянства наряду с
другими положениями в Статут была включена
норма о подкоморском суде (ВЛС, IV, 70). В
первой половине XVI в. подкоморские суды,
созданные по примеру Польши, действовали
лишь в Подляшском воеводстве ВКЛ <**>.
Надо полагать, они были эффективным
средством, коль скоро служилое дворянство,
не ожидая постановления сейма и поправок
Статута, стремилось распространить их
деятельность на всю территорию ВКЛ. В
некоторые поветы подкомории были назначены
еще до вступления в силу Второго Литовского
Статута. Так, в 1565 г. великий князь назначил
подляшского подвоеводу Станислава Нарбута
подкоморием Слонимского повета <***>.
Второй Литовский Статут включил
подкоморский суд в судебную систему ВКЛ на
всей его территории, а Третий Литовский
Статут 1588 г. детально регламентировал его
деятельность.
--------------------------------
<*> См.: Любавский М.К. Литовско-Русский
сейм. Опыт по истории учреждения в связи с
внутренним строем и внешней жизнью
государства. Москва, 1900. С. 741 - 745.
<**>
См.: Лаппо И.И. Подкоморский суд в Великом
Княжестве Литовском в конце XVI и начале XVII
века // Журнал Министерства народного
просвещения. 1899. N 8. С. 346.
<***> См.: Лаппо
И.И. Великое Княжество Литовское за время от
заключения Люблинской унии до смерти
Стефана Батория (1569 - 1586). Т. 1.
Санкт-Петербург, 1901. С. 354 - 355.
Подкоморский
суд отличался от других судов,
рассмотренных в нашей статье, прежде всего
тем, что был постоянно действующим выездным
судом. Вторая существенная черта
подкоморского суда - его сословный
характер. Подкоморий сперва назначался
государем из местных дворян, а с 1588 г.-
утверждался государем из числа четырех
кандидатов, подобранных местным
дворянством (ТЛС, IX, 1) <*>. Подкоморский
суд рассматривал лишь те дела, в которых
хотя бы одна сторона принадлежала к
дворянскому сословию. Третья особенность
подкоморского суда - более узкая, по
сравнению с другими выездными судами,
компетенция. Дела о земельной
собственности относились к ведению
земского суда, а подкоморий слушал лишь
дела о границах земельных участков и
действовал только как суд первой инстанции.
Дела подкоморий получал из Главного
Литовского трибунала, земского либо
замкового судов, редко - от самих тяжущихся.
Назначенный подкоморием срок рассмотрения
дела был окончательным. Подкоморий сам
исполнял свои судебные решения (ТЛС, IX, 2).
--------------------------------
<*> У подкомория
могло быть 1 - 2 помощника (коморника),
назначаемых подкоморием из местных дворян
для решения малозначительных дел (ТЛС, IX,
10).
До 1581 г. апелляционной инстанцией для
решенных подкоморием дел был
великокняжеский суд, позже - Главный
Литовский трибунал. Для рассмотрения жалоб
на решения подкоморского суда Трибунал
назначал комиссара из местных дворян.
Комиссар (обычно - поветовый маршалка,
каштелян или замковый староста) подбирал
двух добропорядочных и разбирающихся в
праве дворян, вместе с которыми слушал дела
по месту нахождения спорного участка (ТЛС,
IX, 7).
С учреждением подкоморского суда
третейские и копные суды не прекратили
своей деятельности по рассмотрению
земельных дел. Значение третейских судов в
этой области уменьшилось, тогда как
деятельность копных судов
активизировалась. Надо полагать,
государство и феодалы, поощряя
деятельность копных судов, тем самым
освобождали свои суды от рассмотрения
малозначительных крестьянских дел. Копы
были необходимы и самим подкомориям - с их
помощью те устанавливали границы спорных
участков. Третий Литовский Статут
постановил возобновить деятельность
копных судов там, где она уже угасла, а также
организовать копные суды в тех местностях,
где их до того вовсе не было. Подкомориям
было поручено установить границы судебного
округа для каждого копного суда и назначить
места, где должны собираться крестьяне для
исполнения судебных функций (ТЛС, XIV, 9).
С
учреждением Главного Литовского трибунала,
земского и подкоморского судов был создан
гораздо более простой и совершенный, чем в
прежнюю эпоху, механизм решения земельных
споров. Его основные элементы оставались
неизменными, пока существовало
ВКЛ.
Выводы
1. В XV - первой половине XVI
века государственные суды ВКЛ
рассматривали земельные дела двумя
способами:
а) высылали судебных
следователей для сбора доказательств по
месту нахождения спорного имущества, а
затем решали дело в своей постоянной
резиденции на основе полученных
материалов;
б) высылали судей для
решения спора на месте нахождения спорного
имущества.
В последнем случае судьи
действовали как выездной суд.
2.
Государство поощряло деятельность
третейских судов и склоняло стороны решать
земельный спор в третейском суде.
3. Копа
была органом крестьянского самоуправления
и судебной власти; копный суд следует
отделять от государственных выездных и
третейских судов, в практике которых был
распространен созыв копы для сбора
доказательств.
4. В ходе судебной
реформы 1564 - 1566 гг. в ВКЛ были учреждены
подкоморские суды - постоянные сословные
выездные суды по делам о границах
дворянских имений, а дела о земельной
собственности были отнесены к компетенции
земских судов.
Резюме
В XV - первой
половине XVI века великокняжеский и
наместнический суды ВКЛ высылали судебных
следователей ("ездоков") для сбора
доказательств по месту нахождения спорного
земельного участка, а затем решали дело в
своей постоянной резиденции на основе
полученных материалов. Другим
распространенным способом рассмотрения
земельных дел было направление государем
или наместником судей ("комиссаров", "судей
дворных") для решения спора по месту
нахождения спорного имущества. В последнем
случае члены великокняжеского и
наместнического судов действовали как
выездные судьи.
Государство поощряло
деятельность третейских судов и склоняло
стороны решать земельный спор в третейском
("общем") суде. Учитывая особенности
тогдашнего апелляционного
судопроизводства, можно предположить, что
судьи государственных судов желали
избежать подозрений в предвзятости,
поэтому сложные дела поручали решать
третейским ("полюбовным") судьям,
приглашенным самими сторонами.
Деятельность последних регламентировалась
государственным законодательством ВКЛ.
Копный суд был сословным крестьянским
судом, его следует отделять от
государственных выездных и третейских
судов, в практике которых был распространен
созыв копы для сбора доказательств.
Государство поощряло и регламентировало
деятельность копных судов. Исполнение их
решений (равно как и решений третейских
судов) обеспечивалось государственным
принуждением. Копные и третейские суды
действовали как выездные.
Частью
судебной реформы 1564 - 1566 гг. в ВКЛ было
учреждение подкоморских судов - постоянных
сословных выездных судов по делам о
границах дворянских имений, необходимость
в котором вытекала из практики
вышеупомянутых государственных и
третейских судов. Рассмотрение дел о
земельной собственности было отнесено к
компетенции созданных в ходе реформы
земских судов.
Экологическое право, 2005, N
3
