Кассационная инстанция: правовое положение сторон
или психическими недостатками) в законе не
расписаны подробно, но по смыслу закона он
наделен теми же правами, что и сам
потерпевший. Это соответствует положениям
ч. ч. 2 и 3 ст. 45 УПК. Если позиция
представителя потерпевшего обусловлена
позицией самого потерпевшего, то законный
представитель действует "рядом" с
потерпевшим, дополняя его. Из этого следует,
что законный представитель потерпевшего
вправе самостоятельно обжаловать приговор
независимо от воли потерпевшего и даже
вопреки ей. В этом случае возможна подача
кассационной жалобы как самим потерпевшим,
так и его законным представителем
одновременно.
В случае признания
потерпевшим юридического лица его права
осуществляет представитель, поскольку в
отличие от физического лица юридическое
лицо не может непосредственно
реализовывать свои права (ч. 9 ст. 42 УПК).
Гражданские истец и ответчик. Среди
участников процесса в кассационной
инстанции законодателем названы
гражданский истец, гражданский ответчик
или их представители. Однако они в
соответствии с ч. 5 ст. 354 УПК ограничены в
праве кассационного обжалования, поскольку
могут обжаловать судебные решения лишь в
части, касающейся гражданского иска.
Гражданский истец вправе обжаловать отказ
в удовлетворении гражданского иска (полный
или частичный), решение суда об оставлении
иска без рассмотрения и признании за
гражданским истцом права на удовлетворение
иска в порядке гражданского
судопроизводства, решение суда о мерах
обеспечения гражданского иска и не вправе
касаться квалификации преступления, меры
наказания и других вопросов, решенных в
приговоре.
Правом кассационного
обжалования судебных решений наделен также
гражданский ответчик. Пределы обжалования
им судебных решений ограничены вопросами
оснований и размера гражданского иска. Если
осужденный одновременно выступает и
гражданским ответчиком, то он в
кассационной жалобе может касаться также
вопроса о гражданском иске. Однако в тех
случаях, когда гражданским ответчиком в
процессе выступает лицо, несущее
материальную ответственность за
имущественный вред, причиненный
преступлением, это лицо вправе
самостоятельно обжаловать приговор в части
гражданского иска. При подаче жалобы в этом
случае гражданский ответчик полностью
независим от позиции осужденного.
УПК
РФ в качестве усиления гарантий прав
гражданского ответчика предусматривает
его право знать о принесенных по уголовному
делу жалобах и представлениях на приговор
суда и подавать на них возражения, если они
затрагивают его интересы.
В качестве
гражданских ответчиков могут выступать
родители, опекуны или попечители
осужденного, а также другие лица,
юридические лица, несущие в силу закона
материальную ответственность за ущерб,
причиненный преступлением.
Выступающие
в качестве гражданского ответчика
физические или юридические лица, несущие
материальную ответственность за ущерб,
причиненный преступлением, могут
оспаривать в жалобе обоснованность
привлечения их к участию в деле в качестве
гражданского ответчика. Они могут также
жаловаться на то, что не были признаны
гражданским ответчиком в порядке,
установленном законом (ст. 54 УПК).
Существует небесспорное мнение, что если
лицо, несущее материальную ответственность
за ущерб, причиненный преступными деяниями
осужденного, не было признано гражданским
ответчиком и не участвовало в
предшествовавших кассационному
производству стадиях, оно не может быть
лишено права на кассационное обжалование
приговора и участие в заседании
кассационной инстанции. Сторонники этой
точки зрения полагают, что суд в таком
случае должен вынести определение о
признании указанного лица гражданским
ответчиком, принять от него кассационную
жалобу и рассмотреть ее по существу. С таким
мнением сложно согласиться. Более
правильна позиция Верховного Суда РФ,
который факт ущемления процессуальных прав
гражданского ответчика признает
существенным нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену приговора в части гражданского
иска.
Гражданский ответчик, как и другие
участники процесса, имеет право
реализовывать свои права как лично, так и
через представителя (ст. 55 УПК). При этом
личное участие гражданского ответчика в
производстве по делу не лишает его права
иметь представителя. Представителями
гражданского ответчика могут быть
адвокаты, а представителями юридического
лица - также иные лица, правомочные в
соответствии с ГК РФ представлять его
интересы. По определению суда или
постановлению судьи или других правомочных
лиц в качестве представителя гражданского
ответчика могут быть допущены кто-либо из
близких родственников гражданского
ответчика или иное лицо, о допуске которого
ходатайствует гражданский
ответчик.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.01.1992 N 2202-1
"О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР
27.10.1960)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 125, 219,
227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 И 408, А ТАКЖЕ ГЛАВ
35 И 39 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ
СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И ЖАЛОБАМИ
ГРАЖДАН"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 10.12.1998 N 27-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ
КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 335
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В
СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА М.А.
БАРОНИНА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
"О
ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"
Законность, NN 10, 11,
2004
