Социально-правовое значение деятельного раскаяния в преступлении и его роль в предупреждении преступности
В ПРЕСТУПЛЕНИИ И ЕГО РОЛЬ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ
ПРЕСТУПНОСТИ
А.В. САВКИН
Савкин А.В.,
д.ю.н., доцент, ведущий научный сотрудник
отдела проблем прокурорского надзора за
законностью в Вооруженных Силах и на
спецобъектах, заслуженный юрист
РФ.
Несмотря на принимаемые
правоохранительными органами меры по
защите прав и свобод человека от преступных
деяний, криминогенная обстановка в стране
остается сложной. В 2002 году было
зарегистрировано 2526305 преступлений, в
структуре преступности преобладают (1347237)
тяжкие и особо тяжкие преступления.
Отмечается рост умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью граждан на 4,9%,
разбоев - на 5,0% грабежей - на 12,4%, угонов
транспортных средств - на 43,2%. Ежегодно
увеличивается количество нераскрытых
преступлений прошлых лет, среди которых
около 8 тысяч умышленных убийств.
В
связи с ростом количества отдельных видов
преступлений Россия, как и другие страны
мира, принимает меры к усилению уголовной
ответственности за терроризм, тяжкие и
особо тяжкие преступления, деяния,
совершенные с применением оружия и
взрывчатых веществ.
Вместе с тем
применение строгих мер уголовного
наказания и мер процессуального
принуждения в уголовном и
уголовно-процессуальном законодательстве
России - хотя и важное, но не единственное
средство в борьбе с преступностью. Поэтому
развиваются и совершенствуются и иные, не
связанные с такими мерами средства и методы
воздействия на лиц, впервые совершивших
преступления небольшой, средней тяжести и
некоторые преступления иной категории.
В борьбе с преступностью важное значение
имеет дифференциация и индивидуализация
уголовной ответственности и наказания,
которые в значительной степени зависят и от
поведения лиц, совершивших преступление
<*>.
--------------------------------
<*> См.:
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние
в совершенном преступлении: Практическое
пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997. С.
5.
Именно поэтому в уголовном
законодательстве и судебно-следственной
практике России имеет место тенденция к
расширению сферы действия поощрительных
норм права, побуждающих граждан к
позитивному, полезному для них и для
общества поведению.
Поощрительные
нормы уголовного права выполняют функции
стимулирования желаемых действий,
определенного воздействия на поведение
граждан. Способ воздействия поощрительных
норм выражается в том, что лицо не
обязывается, а побуждается к достижению
общественно полезного результата <*>.
--------------------------------
<*> См.: Баранов В.М.
Поощрительные нормы советского
социалистического права. Саратов, 1978. С.
22.
Названные нормы права регулируют
поведение людей путем установления мер
поощрения за совершение определенных
действий, полезных для общества. При этом
лицо не может быть принуждено к совершению
поощряемых государством действий и
достижению определенных их результатов.
Такие действия лиц могут носить лишь
добровольный характер.
Поощрение
выступает как мера государственного
одобрения положительного поведения,
предусмотренного законом. Вместе с тем
такие нормы права стимулируют активные,
правомерные действия субъекта, за
бездействие не может быть поощрения. К
числу поощрительных норм относятся и нормы
уголовного права о деятельном раскаянии.
Применение в уголовном судопроизводстве
правового института деятельного раскаяния
в преступлении как разновидности
поощрительных норм права позволяет
правоохранительным органам с учетом
позитивного постпреступного поведения лиц,
совершивших преступления,
дифференцированно решать вопрос об их
уголовной ответственности или о
значительном смягчении наказания,
добиваться большей результативности в
раскрытии преступлений, снижения рецидива
и экономии уголовной репрессии, сокращения
материальных затрат государства на
уголовное судопроизводство. Деятельное
раскаяние может свидетельствовать об
уменьшении степени общественной опасности
лица, совершившего преступление, а в
некоторых случаях - и самого преступления
(например, когда виновный предотвращает
вредные последствия содеянного или
заглаживает причиненный вред). Оно может
быть правовым основанием освобождения от
уголовной ответственности лиц,
сотрудничающих с правоохранительными
органами, в том числе и на конфиденциальной
основе. Институт деятельного раскаяния в
значительной степени способствует и
предупреждению совершения других
преступлений.
Деятельное раскаяние, как
совершенно справедливо отметил профессор
С.П. Щерба, - это уникальное правовое и
психологическое явление <*>.
--------------------------------
<*> См.: Щерба С.П.,
Савкин А.В. Деятельное раскаяние в
совершенном преступлении: Практическое
пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М., 1997. С. 5 -
6.
Условиями действенности института
деятельного раскаяния должна быть система
эффективных, хорошо продуманных уголовных
и уголовно-процессуальных норм, подробно
регламентирующих основания и порядок его
применения в судебно-следственной
практике. Такие нормы закона должны быть
правовыми гарантиями освобождения от
уголовной ответственности или
существенного смягчения наказания
совершившим преступление лицам, в
поведении которых содержатся признаки
деятельного раскаяния.
Институт
деятельного раскаяния в преступлении,
введенный в 1997 г. в уголовное
судопроизводство, все больше привлекает
внимание участников уголовного процесса,
практических работников и ученых.
Ежегодно дознавателями, следователями
органов внутренних дел, органов
прокуратуры и судами РФ прекращается в
связи с деятельным раскаянием около сорока
тысяч уголовных дел (в 1999 г. - 37610, в 2000 г. - 35936,
в 2001 г. - 46647) <*>.
--------------------------------
<*> Статистические данные взяты из
отчетов Генеральной прокуратуры РФ о
следственной работе по форме 1-Е и из
сводных отчетов отдела судебной статистики
Главного управления
организационно-правового обеспечения
деятельности судов Судебного департамента
при Верховном Суде РФ по форме 10.2 за 1999 - 2001
гг.
Вместе с тем лишь наличие закона о
деятельном раскаянии не является
свидетельством того, что большинство лиц,
совершивших преступления, добровольно
являются с повинной, признают свою вину,
раскаиваются в содеянном и вновь не встанут
на преступный путь. Некоторые из них,
признавая свою вину и "раскаиваясь" в
содеянном преступлении, пытаются таким
образом избежать уголовной
ответственности и наказания. Поэтому
отдельные признаки деятельного раскаяния
не всегда могут служить основанием для
освобождения от уголовной
ответственности.
В этой связи важное
значение имеют не только вопросы
установления признаков деятельного
раскаяния, но и доказывания, правильной
правовой оценки их добровольности и
своевременности, причин и мотивов такого
поведения подозреваемого, обвиняемого,
подсудимого.
Поэтому совершенствование
механизма применения института
деятельного раскаяния подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого в сфере
уголовного судопроизводства в настоящее
время имеют важное правовое и
предупредительное значение.
По
социальной природе само раскаяние как
сожаление о совершенном преступлении и его
последствиях относится к категориям
психологии, морали и этики, носит
субъективный характер. Социальная природа
деятельного раскаяния является одной из
форм выражения его сущности и социального
содержания. Подлинное раскаяние в
преступлении всегда сопровождается
переживанием чувства стыда и совести за
содеянное, самоосуждения совершенного
преступления. Такие переживания,
сопровождающие раскаяние, являются
свидетельством осознания чувства долга и
ответственности за свои действия, свое
поведение перед потерпевшим, отдельными
людьми, коллективом.
Деятельное
раскаяние по своей правовой природе в
совокупности с активными, волевыми
действиями, указанными в уголовном законе,
носит объективный, волевой характер. В
связи с этим необходимо различать
раскаяние как нравственно-психологическую
категорию, как научное понятие и деятельное
раскаяние как юридический факт, имеющий
правовое значение, как норму закона.
Раскаяние с нравственно-психологической
точки зрения определяется как "мучительное
чувство, связанное с мыслью о том, что дело
идет не так, как оно в соответствии с
совестью должно было бы идти. В раскаянии
содержится намерение в будущем следовать
голосу совести" <*>.
--------------------------------
<*> Философский
энциклопедический словарь. М., 1997. С.
384.
Понятие раскаяния тесно связано с
понятием вины и стыда. Указанные чувства
связаны друг с другом, но между ними
существуют и некоторые различия: стыд - это
ощущение, что вас разоблачили и опозорили в
глазах окружающих, а чувство вины связано с
внутренней самооценкой человеком своих
поступков <*>.
--------------------------------
<*> См.: Фрейд З. Избранное. Книга 1. М., 1990. С.
98; Монтень М. Опыты: В 2 томах. Т. 2. Кн. 3 / Пер. с
фр. М., 1996. С. 23, 29.
М. Монтень в трактате "О
раскаянии" определяет последнее "как
отречение от нашей собственной воли и
подавление наших желаний". Об истинном,
искреннем раскаянии возможно говорить лишь
тогда, когда оно "...захватило меня целиком,
переворачивало мое нутро, проникало в меня
так же глубоко и пронизывало насквозь, как
божье око" <*>.
--------------------------------
<*> Там же.
Деятельное раскаяние хотя и
отражает личностное, психологическое
отношение субъекта к совершенному
преступлению и выражается в форме
переживаний, сожалений о содеянном, должно
найти свое объективное подтверждение и в
реальных, предусмотренных законом активных
действиях.
Правовое значение имеет
только такое раскаяние, которое выражается
в конкретных действиях. Мысли, психическое
состояние лица, если они не выразились
вовне в форме конкретных действий,
поступков, не являются объектом
уголовно-правовой оценки <*>.
--------------------------------
<*> См.: Сабитов Р.А.
Квалификация поведения лица после
совершения им преступления. Омск, 1986. С.
35.
Для наличия признаков деятельного
раскаяния необходимо учитывать не только
факт покаяния и признания вины на
предварительном следствии и в суде,
необходимо также сопоставить с ними все
поведение лица после совершения им
преступления и во время производства по
делу, в частности правдивость, полноту и
последовательность его показаний,
активность в вопросах возмещения
причиненного ущерба, способствования
раскрытию преступления, установления новых
доказательств <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гуляев А.П.
Чистосердечное раскаяние лица,
совершившего преступление // Сов. юстиция.
1991. N 3. С. 6.
Деятельное раскаяние является
осознанным и эффективным механизмом
правомерного поведения лица после
совершения преступления. Оно имеет большое
значение не только для социализации
субъектов, выявления, раскрытия и
расследования преступлений, но и для
реализации принципов справедливости,
гуманизма и законности.
Социально
полезное постпреступное поведение, и в
частности деятельное раскаяние лица,
объективно указывает на его отрицательное
отношение к совершенному деянию, что может
подтверждать уменьшение общественной
опасности личности преступника, однако не
являться во всех случаях свидетельством
полной утраты лицом такой опасности, как
считают некоторые авторы <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кушнарев В.А.
Проблемы толкования норм уголовного права
о деятельном раскаянии // Следователь. 2001. N 1.
С. 13.
Вместе с тем считаем, что применение
норм уголовного закона о деятельном
раскаянии, позволяющих дознавателю,
следователю, прокурору или суду освободить
от уголовной ответственности лицо,
совершившее преступление, является их
правом, а не обязанностью.
Полагаю, что
нельзя обязывать правоохранительные
органы во всех случаях освобождать лиц,
совершивших преступления, от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием. Существуют такие преступления,
за совершение которых, несмотря ни на какие
заслуги лица, освобождать его от уголовной
ответственности невозможно. Например, не
могут быть заглажены причинение тяжкого
вреда здоровью или смерть человека, и
поэтому прекращение уголовного
преследования в таких случаях вряд ли
возможно. Этот вывод автора подтверждается
и результатами проведенного опроса 550
следователей, дознавателей, прокуроров,
судей и адвокатов, из которых 501, или 91,1%,
считает, что освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием, как правило, должно носить не
императивный, а дискреционный характер.
В процессе применения данного закона
необходимо в каждом отдельно взятом случае
строго индивидуально и дифференцированно
решать вопрос об освобождении лица от
уголовной ответственности или наказания.
Поэтому не случайно законодатель
предусмотрел лишь возможный, а не
обязательный характер освобождения от
уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием, и изменять в этом
плане закон вряд ли целесообразно, как
предлагают некоторые авторы <*>.
--------------------------------
<*> Там же.
В Общей
части действующего с 1997 г. Уголовного
кодекса РФ впервые за последние 80 лет
предусмотрено освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием лица, совершившего
преступление. Согласно ст. 75 УК РФ лицо,
впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если после
совершения преступления добровольно
явилось с повинной, способствовало
раскрытию преступления, возместило
причиненный ущерб или иным образом
загладило вред, причиненный в результате
преступления.
Лицо, совершившее
преступление иной категории, при наличии
вышеуказанных условий может быть
освобождено от уголовной ответственности
только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части УК РФ.
Представляется,
что к таким специальным случаям, при
которых возможно освобождение от уголовной
ответственности за преступления средней
тяжести, тяжкие и особо тяжкие, относятся
примечания к следующим статьям Особенной
части Уголовного кодекса: похищение
человека (ст. 126), уклонение физического лица
от уплаты налога или страхового взноса в
государственные внебюджетные фонды (ст. 198,
примечание к данной статье
распространяется на ст. 194 - уклонение от
уплаты таможенных платежей и на ст. 199 -
уклонение от уплаты налогов или страховых
взносов в государственные внебюджетные
фонды с организаций), коммерческий подкуп
(ст. 204), терроризм (ст. 205), захват заложника
(ст. 206), организация незаконного
вооруженного формирования или участие в
нем (ст. 208), незаконный оборот, незаконное
изготовление оружия (ст. ст. 222, 223),
незаконный оборот наркотических средств
или психотропных веществ (ст. 228),
государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст.
276), насильственный захват власти или
насильственное
