О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности

"вины потерпевшего" // Советская юстиция. 1969. N 17. С. 16 - 17.
<4> См.: Минская В.С. Ответственность за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1967. N 4. С. 15 - 16.
<5> См.: Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии). Душанбе, 1966. С. 131 - 157.
<6> См.: Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Советское государство и право. 1989. N 11. С. 78 - 83.
<7> См.: Фаргиев И.Л. Учение о потерпевшем в уголовном праве: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. 2005. N 8. С. 25 - 30.
Научные исследования прошлых лет положены в основу таких положений Общей части УК РФ, как п. "з" ч. 1 ст. 61 УК - "противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления" (смягчающее наказание обстоятельство) и ст. 76 УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Очевидно, что исследование фундаментальных основ учения об уголовно-правовых гарантиях защиты безопасности и прав потерпевшего в уголовном праве как новое приоритетное направление его развития, несомненно, заслуживает внимания при создании Концепции развития уголовного законодательства России.
Журнал российского права, 2005, N 12

Комментарии к законам »