О некоторых процессуальных особенностях рассмотрения в арбитражных судах дел о несостоятельности (арбитражный и гражданский процесс, n 5, 2001)
необоснованного признания должником
требований оцениваются судом при
разрешении ходатайства о применении мер по
обеспечению требований кредиторов.
Считаю, что лицо, не согласное с
определением об отказе в применении мер по
обеспечению требований, в последующем, при
обжаловании определения или решения
арбитражного суда о введении той или иной
процедуры, вправе использовать данные
обстоятельства как обстоятельства,
указывающие на незаконность принятого
судом решения или определения.
В
заключение отмечу, что поставленные в
данной статье вопросы могут быть решены
путем толкования норм на уровне Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ.
Определение понятий "обращение кредитора к
должнику в целях удовлетворения своих
требований в индивидуальном порядке" (п. 4
ст. 11 Закона), "предъявление к должнику
имущественных требований" (п. 1 ст. 57) во
многом способно сгладить существующие
противоречия в случае, если бы они не
касались судебной защиты прав кредиторов, а
только исполнительного производства
(исполнения должником требований кредитора
в добровольном порядке).
Статья 57 (пункт
1), предоставляющая должнику право
определять судьбу начатого до введения
наблюдения производства по иску кредитора,
не должна исключать право кредитора на
заявление подобного ходатайства, суд
наряду с ходатайством и определением о
введении процедуры наблюдения оценивает
иные обстоятельства, включая и мнение иных
лиц, участвующих в деле.
Вынесенное
судом определение согласно ст. 63, 75 и 114
Закона о банкротстве не должно
препятствовать дальнейшей защите прав
должника или кредитора в отдельном исковом
производстве.
Статья 55 Закона, полагаю,
не должна ограничивать права кредиторов на
подачу жалоб, не предусмотренных ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", в том
числе и жалоб о признании первого собрания
кредиторов несостоявшимся.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята
всенародным голосованием
12.12.1993)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N
51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
21.10.1994)
"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 05.05.1995 N
70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ
05.04.1995)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.01.1998 N 6-ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
(принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 2
ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА ОТ 7 МАРТА 1996 ГОДА "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В
ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОБ АКЦИЗАХ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 133-О
"ПО ЖАЛОБЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" НА
НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД
ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 186
АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного
Суда РФ от 14.01.2000 N 3-О
"ПО ЖАЛОБЕ ООО
"МЕМФИС ДИВИЖН" НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И
СВОБОД ЧАСТЬЮ 1
СТАТЬИ 185 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
"ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ
ЧЕЛОВЕКА"
(Принята 10.12.1948 Генеральной
Ассамблеей ООН)
"КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ
ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД"
(Заключена в
г. Риме 04.11.1950)
(вместе с "ПРОТОКОЛОМ [N 1]"
(Подписан в г. Париже 20.03.1952),
"ПРОТОКОЛОМ
N 4 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ И СВОБОД
ПОМИМО ТЕХ,
КОТОРЫЕ УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ В
КОНВЕНЦИЮ И ПЕРВЫЙ ПРОТОКОЛ К НЕЙ"
(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),
"ПРОТОКОЛОМ N 7" (Подписан
в г. Страсбурге
22.11.1984))
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ от 16.12.1966
"О
ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ"
Читайте также
|
