"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства" (постатейный) (Борбат А.В., Завидов Б.Д.)

Все вопросы, подлежащие разрешению по делу (см. ст. ст. 299, 304 - 309, 313 УПК), излагаются таким образом, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего, было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и слов, затрудняющих понимание смысла текста. Провозгласив приговор, суд не вправе после этого вносить в него какие-либо исправления.
Все сомнения и неясности, содержащиеся в приговоре, разрешаются по правилам ст. ст. 396, 397 УПК. Иные изменения в приговор могут быть внесены только в установленном законом порядке.
Статья 304. Вводная часть приговора
Комментарий к статье 304
В приложениях к ст. 477 УПК указан установленный законодателем порядок составления вводной части приговора. Вводная часть приговора начинается с указания на то, что приговор провозглашен именем Российской Федерации.
Датой постановления приговора является день, месяц, год, когда он подписан всем составом суда. Местом постановления приговора является населенный пункт, где приговор был постановлен и провозглашен.
В вводной части приговора должно быть указано полное и точное наименование суда, который постановил приговор без каких-либо сокращений. Далее указываются фамилии и инициалы членов состава суда, секретаря судебного заседания, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Указываются данные о личности подсудимого. Фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства подсудимого приводятся полностью, также указывается род занятий, образование, семейное положение. Если осужденный был заключен под стражу, то указывается дата, с которой он заключен под стражу, или период времени содержания под стражей, домашнего ареста или нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре. Если подсудимый был ранее осужден или скрывался под разными фамилиями, то должна быть указана его настоящая фамилия и приведены другие фамилии.
Если личность подсудимого не установлена, то указываются фамилия и данные о личности, которые он о себе называет. Например, назвавшийся Ивановым Иваном Магомедовичем.
Под иными данными о личности подсудимого следует понимать сведения: о гражданстве; о национальности; о наличии малолетних и несовершеннолетних детей; о наличии инвалидности, заболевания; об участии в боевых действиях по защите Родины; о наличии государственных наград, воинских и других почетных званий; о наличии непогашенной судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, наказания, сроках отбытия, даты освобождения (судимости снятые и погашенные в установленном законом порядке в данных о личности подсудимого не приводятся). Место рождения подсудимого должно быть указано по существующему на день рассмотрения дела административно-территориальному делению России.
Сведения, о которых сообщил суду подсудимый и которые суд считает необходимым включить в вводную часть приговора, должны быть удостоверены документально. Неподтвержденные сведения о личности подсудимого не могут быть включены в приговор.
В вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым подсудимому было предъявлено обвинение, и этим заканчивается вводная часть приговора.
При рассмотрении дела военным судом в приговоре указывается воинское звание судей, секретаря судебного заседания и государственного обвинителя.
Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
Комментарий к статье 305
При постановлении оправдательного приговора суд излагает существо предъявленного обвинения в том виде, в котором оно было предъявлено подсудимому: без изменений, соответствующее стилю написания обвинения органами расследования. Например, "Органами предварительного расследования К. предъявлено обвинение в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах...".
Далее суд обязан изложить обстоятельства уголовного дела, которые установлены судом в таком виде, чтобы вывод, сделанный судом, свидетельствовал о необоснованности предъявленного подсудимому обвинения и его невиновности. Например, "В судебном заседании установлено, что К. причинил смерть другому человеку, находясь в состоянии необходимой обороны, при следующих обстоятельствах...".
К обстоятельствам оправдания подсудимого необходимо привести конкретное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренное пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК и пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК. Например, "Таким образом, в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ".
В описательно-мотивировочной части приговора должны быть отражены отношение подсудимого к предъявленному обвинению и приведенные им доводы в свою защиту.
После этого суд обязан привести доказательства, подтверждающие основания оправдания подсудимого. Например, "Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются: 1) заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой установлено, что подсудимому К. было причинено проникающее ножевое ранение в левую чашечку коленного сустава, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью; 2) показаниями подсудимого К., который показал... и т.д.".
Суд обязан привести доказательства, представленные стороной обвинения, и привести мотивы, по которым он отвергает эти доказательства. Например, "Из показаний свидетеля К. установлено, что она ушла сожительствовать к потерпевшему и по этой причине между К. и потерпевшим установились неприязненные отношения. О самих обстоятельствах смерти потерпевшего и получения тяжкого телесного повреждения подсудимым К. ей ничего неизвестно, и она не была их очевидцем. Данное доказательство, представленное стороной обвинения, суд отвергает, так как оно не свидетельствует об умысле подсудимого К. на умышленное убийство потерпевшего и не свидетельствует об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему".
Суд обязан дать оценку всем исследованным по делу доказательствам и привести всесторонний анализ представленных доказательств как стороной обвинения, так и стороной защиты.
Постановляя оправдательный приговор, суд обязан мотивировать решение в отношении гражданского иска в описательно-мотивировочной части, в соответствии с п. 10 части первой ст. 299 УПК. Суд в зависимости от оснований оправдания подсудимого может отказать в удовлетворении гражданского иска или оставить иск без рассмотрения.
"При постановлении оправдательного приговора за неустановлением события преступления или за недоказанностью (непричастностью) участия подсудимого в совершении преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В случаях вынесения оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления иск подлежит оставлению без рассмотрения" (см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1 // БВС РФ. 1996. N 7).
В приложениях 33 - 37, 45 - 47 к ст. 477 УПК РФ указан установленный законодателем порядок составления описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.
"В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом" (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1).
Формулировки вывода суда, ставящие под сомнение невиновность оправданного, при постановлении приговора не допускаются. Например, "Приведенные доказательства дают основание полагать, что убийство совершено не К.". Включение в описательно-мотивировочную часть таких формулировок влечет за собой отмену приговора.
Неполное исследование обстоятельств дела, отсутствие в приговоре мотивов являются существенным нарушением УПК и влекут его отмену <*>, а немотивированное решение суда в отношении гражданского иска влечет отмену приговора в этой части <**>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 2002. N 7. С. 16.
<**> См.: БВС РФ. 2002. N 2. С. 21.
В оправдательном приговоре не допускается включение тех формулировок, которые ставят под сомнение невиновность оправданного.
Следует иметь в виду, что все доказательства обвинения должны быть проанализированы, указаны причины, по которым они были отвергнуты судом: недопустимость, недостоверность (или сомнительность), неотносимость и др.
Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
Комментарий к статье 306
Перечень содержания резолютивной части оправдательного приговора является исчерпывающим. Однако в решении о признании подсудимого невиновным и основаниях оправдания необходимо указать, по каким пункту, части, статьи УК Российской Федерации он оправдан.
В приложениях к ст. 477 УПК указан установленный законодателем порядок составления резолютивной части оправдательного приговора.
При разрешении вопроса в отношении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора необходимо руководствоваться уголовно-процессуальным и гражданским законодательством (см. комментарии к ст. ст. 302, 305 УПК). Однако при оставлении судом гражданского иска без рассмотрения суду следует разъяснить гражданскому истцу или его представителю право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, о чем должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания. В случае отсутствия гражданского истца или его представителя при провозглашении оправдательного приговора суд должен в письменном виде уведомить их о состоявшемся судебном решении с разъяснением их прав.
Вынося оправдательный приговор, суд должен в первую очередь руководствоваться следующими нормами законов: ч. 1 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 134, 306, 309, 311 УПК, ст. ст. 151, 306, 309, 310, 1069, 1070, 1071 ГК РФ и др. законами и нормативно-правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 11, ст. 134 УПК (см. также ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ) суд в резолютивной части оправдательного приговора должен признать за оправданным право на реабилитацию. Оправданный признается реабилитированным и ему разъясняется порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
За юридическим лицом, которому был причинен вред незаконными действиями (бездействием) органов, расследующих уголовное дело, признается право на возмещение вреда по правилам гл. 18 УПК (см. коммент. к ст. 139 УПК).
Кроме того, резолютивная часть оправдательного приговора (помимо вопросов, изложенных в ст. 299 УПК) должна содержать ответы и на вопросы, указанные в ст. 309 УПК (например, о судебных издержках, о судьбе вещественных доказательств по делу и т.п.).
Следует особо подчеркнуть, что если подсудимый содержится под стражей, то при постановлении оправдательного приговора он подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда (см. ст. 311 УПК). Вопросы резолютивной части оправдательного приговора излагаются в строгой последовательности, которая предусмотрена ст. 306 УПК.
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
Комментарий к статье 307
Перечень содержания описательно-мотивировочной части обвинительного приговора является исчерпывающим. Данная часть обвинительного приговора объясняет выбор суда при разрешении уголовно-правового спора в пользу стороны обвинения (см. п. 1 ст. 305 УПК).
При постановлении обвинительного приговора суд излагает существо преступного деяния, признанного доказанным. Например, "Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах...".
Далее суд обязан отразить отношение подсудимого к предъявленному обвинению и приведенные им доводы в свою защиту.
При этом необходимо учитывать, что "отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, при назначении ему вида и размера наказания" (см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1).
После этого суд обязан привести доказательства, подтверждающие виновность подсудимого. Например, "Виновность подсудимого Ч. подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что в окне дома разбито стекло оконной рамы, с места осмотра изъяты осколки стекла с обнаруженными следами пальцев рук;
2) заключением дактилоскопической экспертизы, из которой установлено, что след пальца руки, обнаруженный на осколке стекла, принадлежит Ч. и т.д.".
Суд обязан привести доказательства, представленные стороной защиты, и привести мотивы, по которым он отвергает эти доказательства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1: "В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства - как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие".
Дав анализ доказательствам, необходимо указать по каким пункту, части, статье УК Российской Федерации суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым, а в случае изменения обвинения и квалификации преступления по другой статье уголовного закона необходимо привести основания и мотивы такого решения.
В приговоре суд должен указать на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом необходимо учитывать, что статьей 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не ограничен, а перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, является исчерпывающим.
Вместе с этим в описательно-мотивировочной части приговора необходимо привести характеризующие данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, побуждающие мотивы к совершению преступления, какое влияние окажет назначаемое наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие или отсутствие рецидива преступлений (см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами