"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства" (постатейный) (Борбат А.В., Завидов Б.Д.)

уголовного наказания" от 11 июня 1999 года N 40) <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1999. N 8.
Далее необходимо указать и мотивировать, какой вид наказания суд определяет подсудимому как основной и как дополнительный либо без такового, в пределах санкции статьи уголовного закона либо с применением положений статьи 64 УК РФ, и подлежит ли подсудимый освобождению от отбывания наказания или освобождению от наказания.
Недопустимо назначать лишение свободы, не мотивировав оснований его назначения при наличии более мягких видов наказаний в санкции, когда лицо содержится под стражей до суда, и применять условное осуждение.
Если наказание назначается в виде лишения свободы, то необходимо определить вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, и режим данного исправительного учреждения.
Если по делу установлено, что подсудимый виновен в совершении нескольких преступлений или совершил преступления в период отбытия наказания, то в описательно-мотивировочной части необходимо указать, что окончательное наказание назначается подсудимому с применением конкретных положений, в соответствии со ст. ст. 69, 70 УК РФ - по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.
Если по делу установлено, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, то необходимо указать и мотивировать решение в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ - об отмене либо сохранении условного осуждения.
Если суд приходит к убеждению об условном осуждении подсудимого (подсудимой) или отсрочке отбывания наказания женщинам, то необходимо указать и мотивировать вывод о возможности его (ее) исправления без отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 73 и 82 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, личности подсудимого, его (ее) поведения в семье, наличия иждивенцев и т.п.
Суд должен мотивировать решение о применении или неприменении принудительных мер воспитательного воздействия или мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 90, 91 или ст. ст. 97, 99 УК РФ.
Суд должен рассмотреть и мотивировать в приговоре вопросы, относящиеся к рассмотрению гражданского иска и процессуальных издержек. Приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать размер денежной суммы, подлежащей взысканию.
Если необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В приложениях к УПК РФ указан установленный законодателем порядок составления описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1: "...судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора".
Мотивы изменения квалификации обвинения, т.е. преступления, вмененного в вину подсудимому, обязательно должны быть изложены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
При наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК) суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК в описательно-мотивировочной части приговора. В этом случае в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на ст. 64 УК (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания").
В описательно-мотивировочной части приговора суд должен привести основания и мотивы применения иных мер воздействия в отношении подсудимого, признанного виновным в совершении преступления <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 2002. N 2. С. 21.
Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
Комментарий к статье 308
Перечень содержания резолютивной части обвинительного приговора является исчерпывающим для решения вопросов, связанных с осуждением подсудимого за совершенное преступление, и обеспечения возможности приведения приговора в исполнение.
Иные вопросы, подлежащие решению, в резолютивной части приговора содержатся в статье 309 УПК РФ (см. комментарий к ней).
Если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, то суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем в соответствии со ст. 69 УК РФ - окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного или полного сложения наказаний. При частичном и полном сложении наказаний окончательное наказание должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Если подсудимый признан виновным в совершении преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору, то суд вначале назначает наказание за вновь совершенное преступление, а затем в соответствии со ст. 70 УК РФ - окончательно по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При частичном и полном присоединении неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательное наказание должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.
В резолютивной части приговора при осуждении подсудимого к лишению свободы суд должен указать вид исправительного учреждения и режим данного учреждения, и в соответствии со статьей 45 УК Российской Федерации суд обязан разрешать вопрос о дополнительных видах наказания. Например: "...и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (или без штрафа), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима".
Суд обязан зачесть время нахождения подсудимого до постановления приговора под стражей, под домашнем арестом, в медицинском или психиатрическом стационаре. Решением мера пресечения может быть оставлена прежней, изменена на более мягкую или более строгую, отменена до вступления приговора в законную силу.
При этом мера пресечения в некоторых случаях по усмотрению суда может быть изменена на более строгую или применена и после вступления приговора в законную силу. Например: "Меру пресечения В. - подписку о невыезде - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу". Однако к такой возможности судам следует прибегать в крайних случаях, например, при медицинских показаниях, когда жизнь и здоровье осужденного находятся под угрозой, и других подобных случаях.
Хотя в дальнейшем при развитии уголовно-процессуального законодательства заключение под стражу осужденного после вступления приговора в законную силу может стать обычным правилом.
При назначении наказания за некоторые преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что мера наказания определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) Особенной части УК с применением ст. 64 УК (см. п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" <*>; далее - Постановление Пленума ВС РФ N 40).
--------------------------------
<*> См.: БВС РФ. 1999. N 8.
Ссылки на ст. 64 УК в резолютивной части приговора не требуются в случае неприменения судом дополнительного наказания к несовершеннолетнему в силу ст. 88 УК (см. п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 40).
В силу ч. 8 ст. 302 УПК суд обязан при установлении обстоятельств, которые указаны в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК, вынести обязательный приговор об освобождении осужденного от наказания. Если суд приходит к такому выводу, суд в резолютивной части приговора признает подсудимого виновным, назначает ему наказание по соответствующей части УК РФ, а затем освобождает его от наказания (ст. ст. 83 и 84 УК).
В резолютивной части обвинительного приговора суда следует указать, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест.
Признавая обвинение доказанным не полностью, суд в резолютивной части приговора должен указать, по каким эпизодам обвинения и статьям УК РФ подсудимый оправдан.
Когда суд признает необходимость сохранения условного осуждения, в резолютивной части приговора он указывает, что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 40).
Именно в резолютивной части обвинительного приговора суд указывает, каких именно специальных или почетных званий, классного чина, а также государственных наград лишается подсудимый в силу ст. 48 УК (см. п. 14 ч. 1 ст. 299 УПК).
В том случае, если суд, учитывая личность виновного, считает необходимым лишить его ученых степеней, званий, то в резолютивной части обвинительного приговора он вправе сформулировать решение о внесении представления в ВАК о лишении ученых степеней, званий осужденного после вступления в законную силу приговора.
Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
Комментарий к статье 309
Перечень иных вопросов, подлежащих решению в резолютивной части оправдательного и обвинительного приговора, является исчерпывающим для решения вопросов, связанных с предъявленным гражданским иском (см. ст. ст. 302, 305, 306, 307 УПК), решения вопросов о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. При решении вопроса о вещественных доказательствах необходимо указать, как поступить с каждым вещественным доказательством. При решении вопроса о процессуальных издержках необходимо указать, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Нормы ст. 309 УПК, согласно прямому указанию закона, относятся как к обвинительному, так и оправдательному приговору суда. Обязательно разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ.
Осужденному или оправданному должно быть разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Суд правомочен при вынесении обвинительного приговора удовлетворить гражданский иск полностью или частично. Однако при этом суд должен разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК). Суд не вправе выйти за верхний предел исковых требований истца в силу положения, закрепленного в ч. 3 ст. 15 УПК.
При удовлетворении исковых требований полностью или частично суд может установить или указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится по нормам законодательства об исполнительном производстве.
При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК).
Характерно, что и при постановлении обвинительного приговора может быть отказано в удовлетворении гражданского иска, если будет установлено отсутствие вреда или не доказана причинная связь между действием осужденного и наступившим вредом.
При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 26, п. п. 3 - 8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.
О разрешении гражданского иска сказано и в других нормах УПК: ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 309, ст. 442.
Укажем и на то, что, исходя из вышеизложенного в анализируемой статье, можно сделать следующий вывод. Гражданский иск в уголовном деле не может быть предъявлен лицу, дело в отношении которого прекращено, а равно лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности или от наказания за невменяемостью, в отношении которого суд принял решение о применении принудительных мер медицинского характера.
Резолютивная часть приговора также должна отражать принятые судом решения о вещественных доказательствах (см. ст. 82 УПК) и распределении судебных издержек (см. ст. ст. 131, 132 УПК).
Статья 310. Провозглашение приговора
Комментарий к статье 310
После подписания приговора составом суда законодатель возложил обязанность провозглашения приговора на председательствующего в судебном заседании. Приговор должен быть провозглашен в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 года N 1: "...приговор должен быть составлен и провозглашен полностью. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора либо только его резолютивной части следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора".
Приговор выслушивают стоя все присутствующие в зале, включая состав суда. Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного процесса, включая обязательное участие подсудимого, за исключением случая удаления подсудимого из зала судебного заседания за допущенные им нарушения в ходе судебного разбирательства в зале суда (см. ст. ст. 258 и 247 УПК). Исключение такого порядка провозглашения приговора может быть только для лиц старческого возраста и лиц, страдающих физическими недостатками, лишающих их возможности выслушивать приговор стоя. Председательствующий может разрешить таким лицам как по собственной инициативе, так и по их просьбе выслушать приговор сидя.
Когда приговор требует многочасового провозглашения, председательствующий, провозгласив вводную часть и описательную часть деяния перед оглашением оценки доказательств и мотивировки выводов суда в приговоре, может разрешить присутствующим в зале выслушивать оценочную и мотивировочную части приговора сидя. Однако при провозглашении резолютивной части приговора все присутствующие должны выслушивать эту часть приговора стоя.
Если подсудимый не владеет языком, на котором изложен приговор, а также если подсудимый глухонемой, то переводчик переводит приговор вслух или сурдопереводом синхронно или после его провозглашения.
Подсудимому, осужденному к смертной казни, председательствующим