ФАС Московского округа
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13697-09 по делу N А40-15824/09-62-109 Требование: О признании незаконным владения обыкновенными бездокументарными именными акциями. Обстоятельства: По мнению взыскателя, указанные акции были незаконно у него изъяты на основании ничтожного договора переуступки прав. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку требования истца направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13671-09 по делу N А40-57224/09-121-214 Требование: О взыскании пени за недопоставку продукции по государственному контракту. Обстоятельства: Продавец поставил покупателю продукцию на определенных в договоре условиях в количестве меньшем, чем было предусмотрено контрактом. В контракте стороны предусмотрели, что за недопоставку продукции продавец оплачивает неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13667-09 по делу N А40-77857/09-48-635 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил предусмотренные договором подряда работы и сдал их заказчику, что подтверждается актами сдачи-приемки, актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил только частично.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13632-09 по делу N А40-84292/08-132-782 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков по договору поставки. Обстоятельства: По мнению покупателя, ему был поставлен поставщиком товар ненадлежащего качества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества был доказан покупателем.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13326-09 по делу N А40-32659/09-113-293 Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени. Обстоятельства: Сторонами заключен договор внутреннего лизинга, в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю линию по производству топливных древесных гранул, а последний обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками. Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель своевременно уплату лизинговых платежей не произвел.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/13315-09 по делу N А40-54076/09-105-474 Требование: О взыскании долга и пеней по арендной плате. Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт по результатам проведения конкурса на заключение договора аренды. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не было представлено доказательств погашения долга за аренду помещений, но размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Определение ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/12932-09-Ж по делу N А40-37173/09-150-298 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении было отказано.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КГ-А40/12107-09-Ж по делу N А40-20061/09-9-159 Требование: Об отмене определения о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен предусмотренный АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15499-09 по делу N А41-27353/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав указанного административного правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15485-09 по делу N А41-29770/09 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина в совершении указанного правонарушения доказана.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15384-09 по делу N А41-4744/09 Требование: Об отмене решения, требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, начислил пени по НДС, предложил уплатить недоимку по НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены первичные документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/15362-09 по делу N А41-23311/09 Требование: Об отмене решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль. Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в списании излишне уплаченных сумм налога на прибыль. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, представленные заявителем в обоснование соблюдения срока на возврат налога на прибыль.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14983-09-2 по делу N А41-24562/08 Требование: О признании недействительным постановления правительства Московской области. Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что ненормативный акт не содержит указаний на категорию земель, перевод из которой осуществляется, и категорию земель, перевод в которую осуществляется, что является нарушением ч. 5 ст. 3 ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не суд не исследовал выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14620-09 по делу N А41-33181/09 Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку определение административного органа, вынесенное в отношении требования о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, не подлежит обжалованию в арбитражном суде.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2010 N КА-А41/14617-09-п по делу N А41-13854/08 Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Постановлением за учреждением закреплены земельные участки из земель для проведения испытаний сельскохозяйственной техники, а также утверждены их границы. Учреждение полагает, что нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения процедуры предоставления учреждению земельных участков отсутствуют.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
Читайте также
|
