ФАС Московского округа
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14181-09 по делу N А40-84046/09-92-553 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Заявитель задекларировал товар как "машины для приема, прочие", а таможенный орган классифицировал товар на "микрофоны и подставки для них, электрические звукоусилительные комплекты". Решение: Требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура "BLUETOOTH" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14167-09 по делу N А40-95876/09-79-507 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Заявитель задекларировал товар как "машины для приема, прочие", а таможенный орган классифицировал товар на "наушники и телефоны головные, прочие". Решение: Требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура "BLUETOOTH" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14121-09 по делу N А40-63751/09-154-250 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости природного газа, посчитав, что скидки с цены газа не могут уменьшать его таможенную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактом были предусмотрены именно скидки с цены газа за недопоставку товара и за отбор газа сверх минимальных годовых количеств, а не выплата покупателю денежных сумм за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту поставщиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14064-09 по делу N А40-88363/09-152-630 Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа. Обстоятельства: Заявитель задекларировал товар как "машины для приема, прочие", а таможенный орган классифицировал товар на "наушники и телефоны головные, прочие". Решение: Требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура "BLUETOOTH" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14058-09 по делу N А40-60570/09-72-460 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств, полученных на приобретение медикаментов, на приобретение продуктов питания. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14057-09 по делу N А40-69287/09-2-378 Требование: О признании незаконным решения таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости природного газа, посчитав, что скидки с цены газа не могут уменьшать его таможенную стоимость. Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактом были предусмотрены именно скидки с цены газа за недопоставку товара и за отбор газа сверх минимальных годовых количеств; а не выплата покупателю денежных сумм за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту поставщиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14043-09 по делу N А40-59565/09-72-450 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14020-09 по делу N А40-86938/09-154-495 Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа. Обстоятельства: Таможенный орган отказал ООО в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по причине отсутствия вступившего в силу решения суда по данному вопросу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали законные основания для отказа ООО в возврате излишне уплаченных таможенных сборов.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13992-09 по делу N А40-95918/09-149-623 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Заявитель задекларировал товар как "машины для приема, прочие", а таможенный орган классифицировал товар на "наушники и телефоны головные, прочие". Решение: Требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура "BLUETOOTH" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13963-09 по делу N А40-61650/09-106-429 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13953-09 по делу N А40-51845/09-129-314 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно включил в состав затрат расходы, связанные с оказанием на безвозмездной основе для операторов услуг местного завершения вызова на сеть, не отраженные в бухгалтерском и налоговом учете налогоплательщика. Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная налоговым органом методика установления расходов по безвозмездной услуге противоречит подпункту 16 статьи 270 и пункту 1 статьи 272 НК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13939-09 по делу N А40-19301/09-115-88 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с необоснованным отнесением ООО затрат по уборке сданных в аренду помещений и соблюдению санитарно-гигиенических норм в местах общего пользования на расходы по налогу на прибыль. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы арендодателя по уборке сданных в аренду помещений и соблюдению санитарно-гигиенических норм в местах общего пользования соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ и являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13929-09 по делу N А40-86080/09-2-546 Требование: О признании недействительным решения таможенного органа. Обстоятельства: Заявитель задекларировал беспроводные головные гарнитуры как "машины для приема, прочие", а таможенный орган классифицировал товар на "наушники и телефоны головные, прочие". Решение: Требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура "BLUETOOTH" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13892-09 по делу N А40-57996/09-119-451 Требование: О признании незаконными действий мэра города как председателя городской комиссии по вопросам землепользования и градостроительства, выразившихся в утверждении протокола заседания. Обстоятельства: Заявитель посчитал, что решение комиссии было принято не на основании предложений рабочей группы по предварительному рассмотрению заявок; отсутствуют сведения о том, что решение принято простым большинством голосов от числа присутствующих членов; не было подписано всеми членами комиссии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия мэра соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/13845-09 по делу N А40-61129/09-106-425 Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом. Решение: Требование удовлетворено. Учреждение освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|
