Обзор судебной практики верховного суда рф от 09.02.2005 обзор судебной практики верховного суда российской федерации за четвертый квартал 2004 года.
ложных сведениях или представленных им
подложных документах.
Дела о взыскании
денежных сумм по требованиям, связанным с
перерасчетом пенсии, в этот перечень не
включены.
Вместе с тем суммы пенсии,
полученные гражданином на основании
впоследствии отмененного решения суда,
могут рассматриваться в качестве
неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ),
и на них распространяется действие п. 3 ст.
1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат
возврату в качестве неосновательного
обогащения пенсии при отсутствии
недобросовестности со стороны гражданина и
счетной ошибки.
Принимая во внимание
изложенное, в случае отмены решения суда по
делу о взыскании денежных сумм по
требованиям, связанным с перерасчетом
пенсии, допускается отказ в повороте
исполнения решения, если отсутствовала
недобросовестность со стороны гражданина и
счетная ошибка.
Вопрос 8: Каков порядок
приостановления и возобновления
исполнительного производства,
приостановленного в порядке ч. 4 ст. 381 ГПК
РФ?
Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 381 ГПК
РФ в случае истребования дела судья
надзорной инстанции вправе приостановить
исполнение решения суда до окончания
производства в суде надзорной инстанции
при наличии об этом просьбы.
Поскольку
по результату рассмотрения надзорной
жалобы (представления прокурора) ч. 2 ст. 381
ГПК РФ предусмотрено вынесение одного из
двух определений - об истребовании дела
либо об отказе в истребовании дела, то о
приостановлении исполнения решения суда
судья надзорной инстанции указывает в
определении об истребовании дела.
Согласно ч. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное
судом исполнительное производство
возобновляется определением того же суда
после устранения обстоятельств, повлекших
за собой его приостановление.
Аналогичным образом решается вопрос о
возобновлении исполнительного
производства посредством такого указания в
определении судьи надзорной инстанции об
отказе в передаче дела в суд надзорной
инстанции для рассмотрения по существу.
Анализ приведенных норм позволяет сделать
вывод о том, что названные определения
судьи надзорной инстанции имеют прямое
действие и сами по себе являются основанием
для приостановления исполнительного
производства и возобновления ранее
приостановленного исполнительного
производства и не нуждаются в
подтверждении судом первой
инстанции.
Вопросы применения Кодекса
Российской Федерации
об
административных правонарушениях
Вопрос
9: Вправе ли должностные лица, не указанные в
ч. 2 ст. 23.8 КоАП РФ, составлять протоколы об
административных правонарушениях,
предусмотренных, в частности, ст. ст. 16.2 - 16.23
КоАП РФ (административные правонарушения в
области нарушения таможенных правил)?
Ответ: Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 28.3
КоАП РФ протоколы об административных
правонарушениях вправе составлять
должностные лица органов, уполномоченных
рассматривать дела об административных
правонарушениях в соответствии с главой 23
Кодекса, и должностные лица федеральных
органов исполнительной власти, их
учреждений, структурных подразделений и
территориальных органов, а также иных
государственных органов в соответствии с
задачами и функциями, возложенными на них
федеральными законами либо нормативными
правовыми актами Президента Российской
Федерации или Правительства Российской
Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ
перечень должностных лиц, уполномоченных
составлять протоколы об административных
правонарушениях в соответствии с ч. ч. 2 и 3
ст. 28.3 КоАП РФ, устанавливается
соответствующими федеральными органами
исполнительной власти.
Перечень
должностных лиц таможенных органов
Российской Федерации, уполномоченных
составлять протоколы об административных
правонарушениях в области нарушения
таможенных правил, утвержден приказом
Федеральной таможенной службы (ФТС России)
от 1 октября 2004 года N 98.
Следовательно,
при решении вопроса о компетенции
должностных лиц таможенных органов
составлять протоколы об административных
правонарушениях следует руководствоваться
вышеназванными положениями нормативных
правовых актов.
Таким образом,
протоколы об административных
правонарушениях в области нарушения
таможенных правил, предусмотренных, в
частности, ст. ст. 16.2 - 16.23 КоАП РФ, вправе
составлять должностные лица, указанные в ч.
2 ст. 23.8 КоАП РФ и в приказе ФТС России от 1
октября 2004 года "О должностных лицах
таможенных органов Российской Федерации,
уполномоченных составлять протоколы об
административных правонарушениях и
осуществлять административное
задержание".
Вопрос 10: Как следует
квалифицировать действия по управлению
транспортным средством лицом, находящимся
в состоянии опьянения и не имеющим права
управления транспортным средством?
Ответ: Статья 12.7 КоАП РФ предусматривает
ответственность за управление
транспортным средством водителем, не
имеющим права управления транспортным
средством.
Статья 12.8 КоАП РФ
устанавливает ответственность за
управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии
опьянения, и передачу управления
транспортным средством лицу, находящемуся
в состоянии опьянения.
В случае
управления транспортным средством
