Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 24.02.2005 n 36494/02) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 9) по делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - ее мужа, погибшего во время несения военной службы в чечне.
- Определение верховного суда рф n 73-о05-9 от 24.02.2005 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 уголовного кодекса рф.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-4 от 24.02.2005 в удовлетворении жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей отказано, так как оно вынесено с соблюдением требований закона.
- Определение верховного суда рф n 67-о04-89 от 24.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона.
- [определение верховного суда рф n кас05-47 от 24.02.2005] заявление о признании недействующим пункта 32 временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в российской федерации, утвержденных 29.09.1997 первым заместителем министра транспорта рф, правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью верховному суду рф, поскольку в верховный суд рф могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке, а оспариваемые временные правила не прошли государственную регистрацию и не опубликованы.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 24.02.2005 n 57950/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуются факты гибели гражданских лиц в результате нанесения воздушного удара по колонне автотранспорта. по делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 24.02.2005 n 57947/00, 57948/00, 57949/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуются факты гибели гражданских лиц в результате нанесения бомбового удара российскими военными реактивными самолетами по колонне автотранспорта в ходе войны в чечне. по делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 24.02.2005 n 57942/00, 57945/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуются факты убийства гражданских лиц в ходе войны в чечне. по делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 24.02.2005 n 25964/02) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуется тот факт, что судебное решение о назначении заявительнице денежного пособия на ребенка не было исполнено властями ввиду отсутствия средств государственного бюджета. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение конституционного суда рф n 291-о от 24.02.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина хлюстова вячеслава игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 федерального закона о порядке выезда из российской федерации и въезда в российскую федерацию
- Определение верховного суда рф n 74-о04-72 от 24.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в злоупотреблении должностными полномочиями, в незаконном хранении золота, в превышении должностных полномочий, в незаконной продаже золота в крупном размере, верно квалифицировал его действия, наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела.
- Определение конституционного суда рф n 258-о от 24.02.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина луценко эдуарда александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 54 федерального закона о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты российской федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов российской федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления
- Определение верховного суда рф n 93-о05-2 от 24.02.2005 постановление об изменении подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
- Определение верховного суда рф n 93-о05-1 от 24.02.2005 в удовлетворении жалобы на постановление о выдаче заявителя республике украине для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку выдача произведена с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
- Определение верховного суда рф n 72-о05-1 от 24.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления мотивирован и подтверждается собранными по делу доказательствами, а мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.
Читайте также
|