Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 32-г04-19 от 26.01.2005] о признании закона саратовской области от 09.02.2004 n 8-сзо о внесении изменений в закон саратовской области об областном бюджете на 2003 год противоречащим ст. 5 бюджетного кодекса рф и недействующим со дня его принятия.
- [определение верховного суда рф n 67-о04-90 от 26.01.2005] приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.
- [определение верховного суда рф n 49-г04-97 от 26.01.2005] в принятии заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как заявитель просит обязать президента республики башкортостан признать отдельные положения кодекса республики башкортостан о выборах не соответствующими федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации, что в компетенцию президента не входит, а потому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n 44-г04-17 от 26.01.2005] заявление о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 3 закона пермской области от 06.05.2004 n 1371-278 о внесении изменений в закон пермской области о социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой трудовой стаж удовлетворено правомерно, поскольку законы и иные нормативные правовые акты субъекта российской федерации по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.
- [определение верховного суда рф n 32-г04-18 от 26.01.2005] заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства саратовской области об утверждении порядка пользования участками лесного фонда в культурно-оздоровительных, спортивных и туристических целях на территории саратовской области от 24.05.2000 n 49-п удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы не соответствуют федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n 9-г04-33 от 26.01.2005] о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 1, 3 и 4 постановления правительства нижегородской области о размере и видах затрат на организацию и проведение приватизации областного имущества от 09.06.2003 n 170 (в ред. постановления правительства области от 13.07.2004 n 165).
- [обзор судебной практики верховного суда рф от 26.01.2005] обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции
- [определение верховного суда рф n 49-г04-95 от 26.01.2005] судья возвращает заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- [решение вас рф n 16141/04 от 26.01.2005] о признании не соответствующим налоговому кодексу рф и полностью недействующим письма министерства рф по налогам и сборам о налогообложении компенсационных выплат по возмещению расходов, связанных со служебными командировками от 17.02.2004 n 04-2-06/127.
- [постановление президиума вас рф n 12709/04 от 25.01.2005] дело по иску о расторжении договора купли-продажи здания и обязании покупателя возвратить продавцу объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил мировое соглашение в отношении спорного объекта недвижимости без привлечения к участию в деле банка, у которого здание находится в залоге.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 25.01.2005 n 73/2004) мкас удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга по контракту купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия задолженности ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
- Определение конституционного суда рф n 69-о от 25.01.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина афанасьева олега витальевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 187 уголовного кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 68-о от 25.01.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина синельникова владимира ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 и статьей 351 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 67-о от 25.01.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина силаева виталия анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 25.01.2005 n 56529/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 6) по делу ставится вопрос о правомерности издания распоряжений о принудительной изоляции в больнице вич-инфицированного лица. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Читайте также
|