Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 10-г04-4 от 04.08.2004] дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах.
- [определение верховного суда рф n 82-г04-6 от 04.08.2004] отмена судом решения избирательной комиссии о результатах выборов и последующее признание этих результатов недействительными возможны лишь при условии, что допущенные нарушения закона не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
- [определение верховного суда рф n 49-г04-68 от 04.08.2004] в удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии, не принявшей мер к правильному информированию избирателей о роде деятельности кандидата в депутаты, отказано правомерно, поскольку на основании определения верховного суда рф от 28.11.2003 в избирательные бюллетени были внесены изменения, касающиеся рода деятельности кандидата.
- [определение верховного суда рф n 49-г04-64 от 04.08.2004] дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах.
- [определение верховного суда рф n 5-г04-66 от 04.08.2004] в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов государственной думы рф об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, поскольку места для размещения печатных агитационных материалов были предоставлены всем зарегистрированным кандидатам на равных условиях, при этом не было допущено нарушений избирательного законодательства.
- [определение верховного суда рф n 16-г04-14 от 04.08.2004] заявление о признании противоречащим федеральному законодательству закона волгоградской области от 18.10.2002 n 742-од о совершении нотариальных действий органами местного самоуправления на территории волгоградской области удовлетворено правомерно, поскольку областная дума не обладала полномочиями по установлению в законе субъекта рф норм, предоставляющих должностным лицам местного самоуправления право совершать нотариальные действия.
- [определение президиума верховного суда республики татарстан от 04.08.2004] стоимость средств, приобретенных нотариусом и необходимых ему для осуществления деятельности (например, компьютер, сейф), при налогообложении полностью включается в состав расходов нотариуса.
- [постановление президиума вас рф n 5960/04 от 03.08.2004] заявление о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара удовлетворено правомерно, поскольку налоговая инспекция существенно нарушила установленный кодексом российской федерации об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности.
- [постановление президиума вас рф n 6902/04 от 03.08.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара отказано правомерно, поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения его работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
- [постановление президиума вас рф n 6346/04 от 03.08.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано правомерно, поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения его работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
- [постановление президиума вас рф n 5940/04 от 03.08.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
- [постановление президиума вас рф n 4554/04 от 03.08.2004] в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
- [постановление президиума вас рф n 2341/04 от 03.08.2004] иск об истребовании здания из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что здание выбыло из владения собственника помимо его воли.
- [постановление президиума вас рф n 3009/04 от 03.08.2004] заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку, определенную от суммы сэкономленных им средств в результате пользования беспроцентным займом, удовлетворено правомерно, поскольку при определении налоговой базы не учитываются средства, полученные по договорам кредита и займа, а также суммы, полученные в погашение таких заимствований.
- [постановление президиума вас рф n 2870/04 от 03.08.2004] дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, об обязании налогового органа возместить налог из бюджета, а также о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Читайте также
|