Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 4-г03-18 от 10.07.2003 жалоба о признании необоснованным решения квалификационной коллегии судей области об отказе в пересмотре решения этой же коллегии о прекращении полномочий судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене указанных решений и о восстановлении заявителя в должности судьи возвращена заявителю в связи с неподсудностью спора областному суду неправомерно, поскольку решения квалификационных коллегий субъектов рф о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов рф.
- Определение верховного суда рф n 4-г03-17 от 10.07.2003 производство по делу о признании недействительными результатов выборов депутата областной думы прекращено правомерно, поскольку заявитель не относится к числу лиц, которым предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании недействительными результатов выборов.
- Определение верховного суда рф n 4-г03-16 от 10.07.2003 производство по делу по заявлению о признании недействующим в части постановления губернатора московской области об объединении некоторых поселений истринского района московской области от 03.07.2002 n 141-пг прекращено правомерно, поскольку заявитель не представил объективных данных о том, что оспариваемым постановлением нарушаются его права, свободы и охраняемые законом интересы либо имеется угроза нарушения его прав.
- Определение верховного суда рф n 25-г03-4 от 10.07.2003 в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц паспортно-визовой службы управления внутренних дел отказано правомерно, поскольку судом признаны достаточными доказательства, послужившие основанием для принятия решения о сокращении срока пребывания иностранного гражданина на территории рф.
- Определение конституционного суда рф n 316-о от 10.07.2003 по жалобе гражданки ивановой ирины николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 119 налогового кодекса российской федерации
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 10.07.2003 n 43522/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 12) по делу был поставлен вопрос о правомерности содержания заявителя под стражей с превышением сроков, установленных законодательством страны. допущено нарушение положений пункта 1 статьи 5 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 10.07.2003 n 44179/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 12) по делу оспаривается правомерность запрета на религиозную рекламу по телевидению и радио. положения статьи 10 конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 10.07.2003 n 55794/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 12) по делу поставлен вопрос о правомерности использования государством презумпции накопления материальной выгоды в результате проведенного отчуждения имущества. допущено нарушение положений статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [постановление фас поволжского округа от 10.07.2003] о признании недействующим постановления волжской городской думы от 10.10.01 n 27/27 о внесении дополнений во временную программу приватизации муниципальной собственности г. волжского, утвержденную решением волжского городского совета депутатов n 108/1 от 14.07.99 о временной программе приватизации муниципальной собственности г. волжского.
- [определение конституционного суда рф n 342-о от 10.07.2003] жалоба на нарушение конституционных прав п. 1 ст. 3 закона магаданской области о введении в действие на территории магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку для разрешения поставленных в ней вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления.
- [определение конституционного суда рф n 316-о от 10.07.2003] жалоба на нарушение конституционных прав пунктом 2 статьи 119 налогового кодекса рф признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку оспариваемая норма, устанавливающая ответственность за непредставление налоговой декларации, не может рассматриваться как основание для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение предписаний, содержащихся в ведомственном правовом акте.
- [определение верховного суда рф n кас03-283 от 10.07.2003] в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным распоряжения правительства рф от 08.02.2002 n 156-р отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству, издано в пределах компетенции правительства рф и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителей.
- [определение конституционного суда рф n 282-о от 10.07.2003] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности абзаца третьего п. 5 положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий отказано, так как оспариваемое положение не препятствует органам власти субъектов рф и местного самоуправления принимать решения, направленные на реализацию норм закона в целях усиления гарантий реабилитированным лицам.
- [определение конституционного суда рф n 287-о от 10.07.2003] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав абзацем первым пункта 7 статьи 84 налогового кодекса рф отказано, поскольку они не отвечают требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение поставленного вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 290-о от 10.07.2003] жалоба на нарушение конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 уголовно-процессуального кодекса рф признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
Читайте также
|