Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 217-о от 05.06.2003] в принятии к рассмотрению запроса верховного суда рф о проверке конституционности части первой статьи 228 уголовного кодекса рф отказано, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 215-о от 05.06.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав федеральным законом об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан российской федерации и законом г. москвы о выборах депутатов московской городской думы, мэра и вице-мэра москвы и советников районного собрания в городе москве отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.
- [определение верховного суда рф n 6н-67/2003 от 05.06.2003] суд изменил приговор, исключив из него указание на применение к осужденному ст. 70 уголовного кодекса рф.
- [определение верховного суда рф n 1-027/2003 от 05.06.2003] кассационная жалоба на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу о получении взятки оставлена без удовлетворения, так как вопреки доводам защитника нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
- [определение конституционного суда рф n 218-о от 05.06.2003] об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов государственной думы о проверке конституционности ряда положений устава города москвы и закона города москвы о районной управе в городе москве
- [определение конституционного суда рф n 216-о от 05.06.2003] об отказе в принятии к рассмотрению запроса президента республики татарстан о проверке конституционности положений постановления государственного совета республики татарстан об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов республики татарстан
- [постановление президиума верховного суда рф n 273п03пр от 04.06.2003] b соответствии со ст. 4 упк рф при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
- [постановление президиума верховного суда рф n 259п03 от 04.06.2003] действия виновного обоснованно квалифицированы судом как покушение на кражу.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-482 от 04.06.2003] в удовлетворении заявлений о признании недействующими постановлений правительства рф от 23.01.2003 n 49 и n 50 о внесении изменений в таможенный тариф российской федерации отказано, так как обжалуемые постановления изданы в пределах полномочий правительства рф, не противоречат федеральному законодательству и не ограничивают прав лиц, импортирующих товары.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 04.06.2003 n 174/2002) мкас удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар.
- Информация о деле (по материалам постановления мкас при тпп рф от 04.06.2003 n 130/2002) в связи с тем, что стороны в контракте не выразили четко свое намерение передавать возникающие между ними споры на рассмотрение мкас и не исключили возможности их разрешения другим органом при тпп рф, мкас не нашел оснований для признания своей компетенции по разрешению настоящего спора.
- [постановление президиума верховного суда рф от 04.06.2003] суд обоснованно квалифицировал действия виновного как убийство двух лиц (п. а ч. 2 ст. 105 уголовного кодекса рф).
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 04.06.2003 n 175/2002)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2003 г., статут, 2004) мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и штрафа за задержку оплаты стоимости товара, поскольку истец полностью произвел отгрузку товара по контракту, а ответчик оплатил его частично.
- Определение верховного суда рф n 5-г03-42 от 03.06.2003 суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, лишь в том случае, если обстоятельства, на которых основано требование, исследовались в судебном заседании и по этому требованию было вынесено решение.
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 03.06.2003 n 37372/97) по делу обжалуется нарушение права на состязательное судопроизводство, выразившееся в непредоставлении судом заявителям копии замечаний адвоката противной стороны на их апелляционную жалобу. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Читайте также
|