Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 45-г03-2 от 03.04.2003 в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пп. 12 п. 3 ст. 9 закона свердловской области от 22.11.1999 n 31-оз о государственной казне свердловской области отказано правомерно, поскольку действующее на момент рассмотрения заявления федеральное законодательство не запрещает исполнительным органам государственной власти оказывать платные услуги в случаях, предусмотренных законом, доходы от которых законодательно признаются неналоговыми доходами.
- Определение верховного суда рф n 39-г03-6 от 03.04.2003 в удовлетворении заявлений о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению приложения n 2 к закону курской области от 30.12.02 n 61-зко об областном бюджете на 2003 год отказано правомерно, так как федеральное законодательство не предусматривает обязанности субъекта рф передавать в местные бюджеты отчисления от налога на доходы физических лиц (кроме налога с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица) и акцизов.
- Определение верховного суда рф n 20-г03-15 от 03.04.2003 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты народного собрания республики дагестан отказано правомерно, поскольку нарушены требования к выдвижению кандидата политическим общественным объединением и представлено более 25 процентов недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата.
- Определение верховного суда рф n 20-г03-14 от 03.04.2003 в удовлетворении заявления на неправомерные действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты народного собрания республики дагестан отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.
- Определение верховного суда рф n 20-г03-13 от 03.04.2003 в удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов народного собрания республики дагестан отказано правомерно, поскольку подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку кандидата, составлены в нарушение требований закона, дающих основание к отказу в регистрации.
- Определение верховного суда рф n 20-г03-12 от 03.04.2003 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты народного собрания республики дагестан отказано правомерно, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, превысило 25 процентов подписей, подвергшихся проверке.
- Определение верховного суда рф n 18-г03-8 от 03.04.2003 жалоба на бездействие окружной избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидатов в депутаты законодательного собрания краснодарского края удовлетворена правомерно, поскольку в рекламном ролике во время, бесплатно предоставленное кандидату в депутаты, демонстрировалась реклама предприятия, генеральным директором которого является кандидат; из мотивировочной части судебного решения исключено указание о том, что кандидатом нарушены правила финансирования избирательной кампании.
- Определение верховного суда рф n 18-г03-7 от 03.04.2003 в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата законодательного собрания краснодарского края и признании выборов несостоявшимися отказано правомерно, поскольку нижестоящая избирательная комиссия при выявлении неточности или ошибки, содержащихся в протоколе об итогах голосования, вправе составить повторный протокол и направить его в вышестоящую избирательную комиссию, что не влечет отмены решения вышестоящей избирательной комиссии и признания выборов несостоявшимися.
- [определение верховного суда рф n кас03-110 от 03.04.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
- [определение верховного суда рф n кас03-109 от 03.04.2003] суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 гражданского процессуального кодекса рф, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
- [определение верховного суда рф n кас03-108 от 03.04.2003] в удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 3 пп. л п. 1 положения, утвержденного постановлением правительства рф от 12.08.1993 n 793, в части установления правил исчисления момента взыскания пошлины за поддержание в силе патента рф отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята правительством рф в пределах своих полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов заявителя не нарушает.
- [определение верховного суда рф n кас03-104 от 03.04.2003] в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании приказа мвд россии от 20.07.1994 n 354 отказано в связи с его неподсудностью верховному суду рф правомерно, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию в минюсте рф и не был официально опубликован для всеобщего сведения, в связи с чем рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф, определенной ст. 27 гражданского процессуального кодекса рф.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 03.04.2003 n 54589/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 9) нерассмотрение иска пострадавшей стороны о возмещении ущерба в результате волокиты со стороны органов прокуратуры: допущено нарушение пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение верховного суда рф n кас03-111 от 03.04.2003] по делу о признании недействительными инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при верховном суде рф от 29.01.1999 n 8, постановления правительства рф от 22.02.2001 n 143 об утверждении правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета и приказа министерства юстиции рф от 03.08.1999 n 226.
- [определение верховного суда рф n 5н-043/03 от 03.04.2003] судебные постановления об отказе помощнику военного прокурора в допуске в судебное заседание по уголовному делу в качестве государственного обвинителя как не наделенному соответствующими полномочиями отменены, поскольку федеральный закон о прокуратуре российской федерации и уголовно-процессуальный кодекс рф не содержат запрета на поддержание государственного обвинения помощником прокурора.
Читайте также
|