Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 19-в02-14 от 14.03.2003 в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку вопрос о выплате доли (в денежном выражении или в натуре) выходящему из общества участнику решается общим собранием и определяется деятельностью и финансовым положением этого общества.
- [определение верховного суда рф n 58-г03-5 от 14.03.2003] заявление о признании недействительным постановления губернатора хабаровского края от 27.05.2002 n 274 о порядке выдачи региональных специальных марок хабаровского края для маркировки алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку утверждение порядка выдачи региональных специальных марок субъектом рф должно быть согласовано с государственным органом, уполномоченным правительством рф.
- Определение верховного суда рф n 58-г03-4 от 14.03.2003 являются незаконными и не допускаются забастовки в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, в том числе с отоплением, тепло- и водоснабжением, в том случае, если проведение забастовок создает угрозу жизни и здоровью людей.
- [определение верховного суда рф n 92-г03-2 от 14.03.2003] дело о признании незаконным постановления центральной избирательной комиссии республики тыва по вопросу выборов в органы местного самоуправления неподсудно верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.
- Определение верховного суда рф n 47-г03-5 от 13.03.2003 в удовлетворении заявления в части признания недействующими пунктов 6.3, 6.4 требований к разработке, согласованию и утверждению планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории оренбургской области, утвержденных постановлением главы администрации оренбургской области от 11.09.2002 n 137-п, отказано, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом рф в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 42-впр03-1 от 13.03.2003 производство по делу по жалобе на действия министерства природных ресурсов рф, акционерного общества, администрации области по вопросу пользования недрами прекращено, поскольку заявитель не является пользователем недр и оспариваемые им действия не могут затрагивать его прав, свобод или охраняемых законом интересов
- Определение верховного суда рф n 41-г03-6 от 13.03.2003 в принятии к рассмотрению искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности и возмещении ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.
- Определение верховного суда рф n 41-г03-5 от 13.03.2003 в принятии к рассмотрению иска о возмещении материального ущерба в результате террористического акта отказано правомерно, поскольку дело неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.
- Определение верховного суда рф n 41-г03-4 от 13.03.2003 в принятии к рассмотрению искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.
- Определение верховного суда рф n 4-г03-5 от 13.03.2003 в удовлетворении жалобы о признании незаконным отказа войсковой части включить заявителя в список бывших военнослужащих, имеющих право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 1 января 2001 года, и об обязании войсковой части включить его в названный список отказано правомерно, поскольку войсковая часть была расформирована ранее утверждения перечня воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса рф, а потому законных оснований для включения заявителя в указанный список не имеется.
- Определение верховного суда рф n 4-г03-4 от 13.03.2003 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление московской областной думы от 18.09.2002 о назначении в состав квалификационной коллегии судей московской области представителей общественности неправомерно отказано в связи с неподсудностью жалобы областному суду, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 25-г03-3 от 13.03.2003 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда надзорной инстанции по делу по иску о взыскании стоимости лечения за границей, стоимости проезда к месту лечения, убытков, пени и компенсации морального вреда отказано, поскольку ссылка заявителя на определение конституционного суда рф, которым разъяснен порядок применения норм материального права применительно к обстоятельствам данного дела, не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Определение верховного суда рф n 25-г03-2 от 13.03.2003 в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 8 положения о порядке установления, выплаты и пересчета размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности астраханской области и государственные должности государственной службы астраханской области, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат законодательству субъекта рф и федеральному законодательству, предусматривающему аналогичный состав месячного содержания, учитываемого при определении размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности федеральной службы.
- Определение верховного суда рф n 20-г03-2 от 13.03.2003 определение судьи о передаче дела по иску о взыскании заработной платы и других выплат на рассмотрение в другой суд отменено, поскольку оно вынесено судьей не в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, и без фактического выяснения обстоятельств того, подсудно ли дело верховному суду республики по первой инстанции.
- [определение верховного суда рф n 50-002-65 от 13.03.2003] кассационные жалобы на приговор, которым заявители осуждены за убийство, совершенное группой лиц, оставлены без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.
Читайте также
|