Общая судебная практика
- Постановление президиума вас рф n 1960/05 от 01.09.2005 положения ст. 8 федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью, устанавливающие права участников общества, в том числе право на получение информации о его деятельности и на ознакомление с его документацией, не могут толковаться как распространяющиеся и на бывших участников, если только их требование о представлении соответствующей информации не связано со спором об определении стоимости их доли, выплачиваемой при выходе из общества.
- Определение верховного суда рф n 48-г05-10 от 31.08.2005 в удовлетворении заявления об оспаривании закона челябинской области от 26.08.2004 n 261-зо и постановления законодательного собрания челябинской области от 31.12.2004 n 1588 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству; производство по делу об оспаривании закона челябинской области от 26.08.2004 n 263-зо прекращено правомерно, так как данный закон признан утратившим силу.
- Определение верховного суда рф n 30-г05-4 от 31.08.2005 заявление о признании недействующим со дня принятия закона карачаево-черкесской республики об отдельных вопросах организации местного самоуправления на территориях муниципальных районов карачаево-черкесской республики от 25.03.2005 n 38-рз удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт нарушает избирательные права граждан и противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 3-г05-6 от 31.08.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений закона республики коми о некоторых вопросах муниципальной службы республики коми от 05.03.2005 n 9-рз и приложения n 3 к данному закону отказано, поскольку органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают размеры должностных окладов, размеров и порядка установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего в пределах, установленных законодательством субъекта рф.
- Определение верховного суда рф n 21-г05-3 от 31.08.2005 в удовлетворении заявления о признании постановления правительства кабардино-балкарской республики от 30.12.2004 n 372-пп о региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг по кбр на 2005 г. противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку установленные им стандарты полностью соответствуют стандартам, установленным постановлением правительства рф от 26.08.2004 n 441 о федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 г..
- Определение верховного суда рф n 59-г05-16 от 31.08.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 1 закона амурской области о выплате денежных средств опекунам (попечителям) на содержание детей, находящихся под опекой от 03.03.2005 n 444-оз отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не нарушает прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им обеспечена государственная поддержка на основании законов субъекта рф в порядке, определенном федеральным законодательством.
- Определение верховного суда рф n 53-г05-32 от 31.08.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению закона красноярского края от 25.02.2005 n 13-3128 о наделении муниципального образования город лесосибирск статусом городского округа отказано правомерно, поскольку наделение города лесосибирска статусом городского округа не является его преобразованием и в этом случае получение согласия населения городского поселения не требуется.
- Определение верховного суда рф n 50-о05-36 от 31.08.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении убийства группой лиц подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре, действия осужденных квалифицированы верно, назначенное им наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим их личность.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-57 от 31.08.2005 об изменении приговора и смягчении назначенного по п. ж ч. 2 ст. 105 ук рф наказания с учетом смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления.
- Определение верховного суда рф n 74-г05-10 от 31.08.2005 заявление о признании недействующим пункта 1.1 постановления правительства республики саха (якутия) от 30.12.2004 о тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения удовлетворено, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-15 от 31.08.2005 о признании абз. 5 п. 2 ст. 4 закона амурской области о транспортном налоге на территории амурской области от 18.11.2002 n 142-оз в части перерасчета налога по заявлению налогоплательщика - физического лица не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий с момента вступления решения в силу.
- Определение верховного суда рф n 45-г05-23 от 31.08.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия закона свердловской области от 12.10.2004 n 103-щз об установлении границ муниципального образования верхняя пышма и наделении его статусом городского округа отказано правомерно, поскольку оспариваемый закон принят уполномоченными органами в установленном порядке и в пределах их компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.
- Приказ судебного департамента при верховном суде рф n 101 от 31.08.2005 о внесении дополнений в приказ судебного департамента от 25 мая 2004 г. n 76
- Решение верховного суда рф n гкпи05-909 от 30.08.2005 о признании пункта 3 приказа государственного комитета рф по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 19.06.2002 n 107 о мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий недействующим и не подлежащим применению со дня вступления судебного решения в законную силу.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-60 от 30.08.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденных предварительного сговора на совершение разбоя и убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре, изменение показаний одним из осужденных правильно оценено судом, доводы о незаконности методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Читайте также
|