Суды общей юрисдикции
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8588 Неполное выяснение обстоятельств дела и необоснованность вывода суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника служат основанием для отмены решения суда об удовлетворении заявления о признании незаконными данных действий судебного пристава-исполнителя.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8584 Неизвещение судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ч. 4 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" должника о возбуждении исполнительного производства и вынесение постановления о производстве удержаний из пенсии должника, в то время как должником в добровольном порядке и в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, являются основанием признания данных действий по исполнительному производству незаконными и взыскании в пользу должника компенсации морального вреда.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8579 Исковое заявление о компенсации морального вреда за нарушение правил оказания услуг связи по причине несвоевременной доставки телеграммы подлежит принятию к производству, поскольку досудебный порядок урегулирования споров по делам данной категории действующее законодательство не предусматривает.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8576 Решение об отказе в иске об определении размера долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире, обязании ответчика освободить излишне занимаемую площадь коридора подлежит отмене, так как выводы суда об отсутствии нарушений прав заявителей (собственников помещений в данной квартире) постановлены без учета и надлежащей правовой оценки характера заявленных требований и представленных доказательств, в том числе составленного обслуживающей организацией акта обследования.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8574 Неверное исчисление средней заработной платы работника за время вынужденного прогула при удовлетворении его исковых требований о восстановлении на работе является основанием для отмены решения суда в части взыскания данной выплаты. Решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит изменению с учетом требований разумности и справедливости в сторону ее уменьшения.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8568 Дело по иску лица, финансировавшего работы по капитальному ремонту жилых помещений дома, о признании права собственности на квартиру подлежит направлению на новое рассмотрение, так как суд решил вопрос о правах гражданина без привлечения его к делу, а также не приведены доказательства отказа администрации от прав на спорную квартиру, не подлежавшую передаче в собственность инвестору, и согласия передать инвестору вновь созданную квартиру на площади ранее существовавшего жилого помещения.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8560 Непредставление заявителями бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение, которым пользуется в настоящее время в силу права собственности либо по другим основаниям, влечет отказ в удовлетворении иска о признании ответчика (бывшего супруга одного из истцов) утратившим право пользования жилым помещением и признании договора найма жилого помещения расторгнутым.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8559 Довод истца о том, что новая редакция ч. 2 ст. 376 ГПК РФ является непредвиденным обстоятельством, которое признается уважительным, обязывающим суд восстановить пропущенный срок в силу исключительности случая, не служит основанием к восстановлению процессуального срока, так как обращение с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора последовало по истечении 1 года с даты вступления в силу решения об отказе в признании за истцами права собственности на земельные участки.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8546 Несоблюдение работником Межотраслевых правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, приведшее к несчастному случаю, доказывает неосуществление надлежащим образом контроля за соблюдением работниками указанных Правил безопасности ответственным руководителем работ, что подтверждает обоснованность решения уполномоченного органа, вынесенного по рассмотрению материалов расследования несчастного случая, по устранению выявленных нарушений в акте о несчастном случае.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8425 Неуплата налогоплательщиком в установленные законом сроки задолженности по транспортному налогу является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании в судебном порядке недоимки по данному налогу и пеней за нарушение сроков платежа в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса РФ.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8355 Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору является основанием взыскания в пользу банка суммы долга по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа в судебном порядке. В соответствии с правилами части 2 статьи 317 ГК РФ задолженность по кредиту подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной договором сумме в иностранной валюте, которая определяется по официальному курсу данной валюты на день платежа.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8202 Извещение истца о времени и месте судебного разбирательства по исковому заявлению о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи телеграммой, в тексте которой не содержится даты ее направления в адрес заявителя, а также отсутствие в материалах дела сведений о порядке ее направления в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о ненадлежащем извещении стороны по делу о судебном заседании, что влечет отмену решения суда по указанному иску.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 8183 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения об обращении взыскания на предмет залога, отказано, поскольку требования, заявленные судебным приставом-исполнителем об определении начальной продажной цены предмета залога при реализации его на торгах, не являлись предметом рассмотрения при разрешении спора, а по существу направлены на внесение изменений в решение суда, вступившее в законную силу.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 7905 Неисполнение заемщиком на день смерти обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование в силу статей 1115 и 1175 ГК РФ служит основанием привлечения в качестве должника наследника заемщика, отвечающего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ценность которого определяется исходя из рыночной стоимости. Ответчик как лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно с иными поручителями и наследником должника.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2009 N 7506 Требование о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма не подлежит удовлетворению, поскольку истец не приобрел равного с нанимателем права пользования помещением ввиду реализации своих прав как члена семьи нанимателя в отношении другого жилого помещения.
Читайте также
|
