Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696

     Приложение N 2
     к правилу (стандарту)
     N 16


          Примеры факторов, влияющих на объем отобранной
               совокупности для проверки по существу

     Факторы,   влияющие   на  объем  отобранной  совокупности  для
проверки по существу, должны рассматриваться вместе.

-------------------------------------------------------------------
                 Фактор                   |Влияние на объем выборки
-------------------------------------------------------------------
Увеличение      аудиторской      оценки    увеличение объема
неотъемлемого риска

Увеличение аудиторской   оценки   риска    увеличение объема
средств внутреннего контроля

Большее     использование        других    уменьшение объема
аудиторских    процедур   проверки   по
существу, направленных на подтверждение
одной  и  той же предпосылки подготовки
финансовой (бухгалтерской) отчетности

Увеличение необходимой степени  доверия    увеличение объема
аудитора  (или  уменьшение  риска того,
что аудитор  сочтет,  что  существенная
ошибка отсутствует,  в то время как она
в действительности будет иметь место)

Увеличение значения    общей    ошибки,    уменьшение объема
которую    аудитор    готов    признать
допустимой (допустимая ошибка)

Увеличение значения   ошибки,   которую    увеличение объема
аудитор    предполагает    выявить    в
генеральной   совокупности   (ожидаемая
ошибка)

Стратификация генеральной  совокупности    уменьшение объема
там, где это уместно

Увеличение числа элементов  генеральной    ничтожно малое влияние
совокупности

     1. Оценка аудитором неотъемлемого риска
     Чем  выше  аудитор  оценивает  неотъемлемый  риск,  тем больше
должен   быть   объем   отобранной   совокупности.   Более  высокий
неотъемлемый  риск  предполагает,  что  для  снижения  аудиторского
риска  до  приемлемо низкого уровня необходим менее высокий уровень
риска   необнаружения.   Меньший   риск  необнаружения  может  быть
обеспечен путем увеличения объема отобранной совокупности.
     2. Оценка аудитором риска средств внутреннего контроля
     Чем  выше оценка аудитором риска средств внутреннего контроля,
тем  больше  должен  быть  объем отобранной совокупности. Например,
оценка  риска средств внутреннего контроля как высокого показывает,
что   аудитор   не  может  в  значительной  степени  полагаться  на
эффективное  действие  средств внутреннего контроля применительно к
конкретной   предпосылке   подготовки   финансовой  (бухгалтерской)
отчетности.  Следовательно,  в  целях уменьшения аудиторского риска
до  приемлемо  низкого уровня аудитору необходимо обеспечить низкий
уровень  риска  необнаружения, и он будет в большей мере полагаться
на  аудиторские  процедуры проверки по существу. Чем больше аудитор
полагается  на  аудиторские процедуры проверки по существу (то есть
чем   ниже  риск  необнаружения),  тем  больше  должен  быть  объем
отобранной совокупности.
     3. Использование   других  аудиторских  процедур  проверки  по
существу,  направленных на подтверждение одной и той же предпосылки
подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности
     Чем  больше аудитор полагается на другие процедуры проверки по
существу  (детальные  тесты  хозяйственных  операций  и оборотов по
счетам  бухгалтерского  учета либо аналитические процедуры) в целях
снижения  до приемлемо низкого уровня риска необнаружения искажений
применительно  к  конкретному остатку по счету бухгалтерского учета
или  конкретной группы однотипных операций, тем меньшей уверенности
аудитор  будет  требовать  от выборочной проверки и, следовательно,
тем меньшим может быть объем отобранной совокупности.
     4. Необходимая степень доверия аудитора
     Чем  больше  аудитор  должен быть уверен в том, что результаты
проверки   элементов   отобранной   совокупности  являются  реально
показательными   с   точки  зрения  фактического  значения  ошибки,
допущенной  в  генеральной  совокупности,  тем  больше  должен быть
объем отобранной совокупности.
     5. Значение  общей  ошибки,  которую  аудитор  готов  признать
допустимой
     Чем   ниже   значение  общей  ошибки,  которую  готов  принять
аудитор, тем больше должен быть объем отобранной совокупности.
     6. Значение  ошибки,  которую  аудитор  предполагает выявить в
генеральной совокупности
     Чем  больше  значение  ошибки,  которую  аудитор  предполагает
выявить  в  генеральной  совокупности, тем больше должен быть объем
отобранной  совокупности  для  того,  чтобы  дать  разумную  оценку
действительного уровня ошибок в генеральной совокупности.
     Факторами,  имеющими значение с точки зрения анализа аудитором
ожидаемой ошибки, являются:
     степень  субъективности,  с  которой  производится стоимостная
оценка элементов;
     результаты тестирования средств внутреннего контроля;
     результаты  аудиторских  процедур,  проведенных  в  предыдущие
периоды;
     результаты других процедур проверки по существу.
     7. Стратификация генеральной совокупности
     Когда  элементы генеральной совокупности широко варьируются по
стоимости,   целесообразно   сгруппировать   элементы,  сходные  по
стоимости,   в   отдельные  страты.  При  надлежащей  стратификации
генеральной  совокупности  общий  объем отобранных совокупностей по
стратам,  как  правило,  меньше, чем объем отобранной совокупности,
который  был  бы  необходим  для достижения заданного уровня риска,
связанного  с  использованием  выборочного  метода,  когда для всей
генеральной   совокупности   формировалась   бы   одна   отобранная
совокупность.
     8. Число элементов генеральной совокупности
     При  большой  генеральной совокупности действительный объем ее
оказывает   лишь   незначительное   влияние   на  объем  отобранной
совокупности.  При  небольшой  генеральной совокупности аудиторская
выборка  нередко  является не столь эффективной, как альтернативные
методы получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.
     При  использовании  выборки  по  денежным  элементам повышение
стоимости  генеральной  совокупности  приводит  к увеличению объема
отобранной     совокупности,    если    это    не    компенсируется
соответствующим повышением уровня существенности.
     (Приложение дополнено - Постановление Правительства Российской
Федерации от 07.10.2004 г. N 532)

     Приложение N 3
     к правилу (стандарту)
     N 16


            Характеристика методов отбора совокупности

     1. Случайный отбор
     Для  случайного  отбора используется генератор случайных чисел
(как  программный  продукт в электронно-вычислительной технике) или
таблицы случайных чисел.
     2. Систематический отбор
     Для  систематического  отбора  число  элементов  в генеральной
совокупности  делится  на  объем отобранной совокупности так, чтобы
обеспечить   интервал   выборки  (например,  равный  50),  и  после
определения  исходной  точки  в  пределах первых 50 элементов затем
отбирается каждый 50-й элемент выборки.
     Отобранная  совокупность  носит более случайный характер, если
исходная   точка   определяется   путем   использования  генератора
случайных чисел в компьютере или таблиц случайных чисел.
     При  систематическом  отборе  элементы отобранной совокупности
внутри  генеральной  совокупности  не  должны  быть структурированы
таким  образом,  что  интервалы  выборки  соответствовали  какой-то
конкретной особенности структуры генеральной совокупности.
     3. Бессистемный отбор
     При  бессистемном  отборе  отобранная совокупность формируется
не следуя какой-либо систематизации.
     Несмотря  на  то,  что систематизация не используется, аудитор
тем   не   менее   должен   избегать  какой-либо  предвзятости  или
предсказуемости  (например, не будет избегать каких-либо элементов,
которые  трудно  обнаружить,  или  не  будет  всегда  избирать  или
избегать  избирать  первые  или  последние  бухгалтерские записи на
данной   странице)  и  постарается  обеспечить,  чтобы  все  статьи
генеральной совокупности могли быть избраны.
     Бессистемный    отбор   не   применяется   при   использовании
статистической выборки.
     4. Отбор элементов для проверки блоками
     Существует  практика отбора элементов для проверки блоками, то
есть  выбор  смежных  элементов генеральной совокупности (например,
первичных  документов  какого-либо  раздела  учета,  относящихся  к
одному конкретному месяцу).
     Выбор  блоком не является основным методом отбора совокупности
и  обычно  не может применяться при отборе элементов для проверки в
ходе   аудита,   поскольку  большинство  генеральных  совокупностей
структурировано  таким  образом,  что последовательно расположенные
элементы   могут  предположительно  иметь  сходные  характеристики,
которые   при  этом  отличаются  от  характеристик  иных  элементов
генеральной совокупности.
     Хотя  при  некоторых  обстоятельствах аудиторская процедура по
проверке  блока  элементов  может  оказаться  целесообразной,  этот
метод  редко  является  надлежащим  методом формирования отобранной
совокупности,   если   аудитор   рассчитывает   сделать  на  основе
отобранной   совокупности   значимые   выводы  о  всей  генеральной
совокупности.
     (Приложение дополнено - Постановление Правительства Российской
Федерации от 07.10.2004 г. N 532)


                          _______________