ФАС Северо-Кавказского округа
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1939/2004 Закон о банкротстве не предусматривает возможности подачи представителем работников должника жалобы в арбитражный суд на действия арбитражного управляющего.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1932/04 по делу N А53-10997/03-С1-17 Согласно статье 134 Транспортного устава железных дорог РФ коммерческий акт составляется при выгрузке грузов в местах необщего пользования в день выгрузки грузов. При этом проверка грузов должна проводиться в процессе их выгрузки или непосредственно после выгрузки грузов. Из изложенных норм следует, что для установления факта недостачи груза необходимо составление коммерческого акта в день выгрузки с участием представителей железной дороги.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1903/2004 по делу N А32-19989/2003-31/23-СП Из материалов дела видно, что общество не является стороной исполнительного производства о взыскании с должника денежных средств. Это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении поданной обществом жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1877/2004 по делу N А15-1586/2003-11 Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом и условиями договора не предусмотрены случаи индексации суммы долга за выполненные подрядные работы, оснований для применения статьи "Индексация присужденных денежных сумм" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1862/2004-724А по делу N А20-4118/2003 Решение суда о признании неправомерными действий налогового органа по отказу в списании недоимки по обязательным платежам, соответствующих пеней и об обязании налоговой инспекции списать имеющуюся задолженность по обязательным платежам в указанной сумме оставлено без изменений, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждается утрата налоговой инспекцией возможности взыскания с общества недоимки и пени в судебном порядке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1861/2004-723А по делу N А15-2203/2003-15 При рассмотрении дела судом наличие задолженности предпринимателя по уплате налога на добавленную стоимость не выявлено. В соответствии со статьей "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченного налога подано им в течение трехгодичного срока.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1856/2004 по делу N А53-15756/2003-С1-17 Доводы перевозчика о том, что свидетельством заключения договора перевозки груза по территории Российской Федерации может являться только выдача груза грузополучателю, выгрузка им вагонов, их пломбирование иными пломбами, не основаны на нормах права.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1852/2004-721А по делу N А53-13561/2003-С6-22 С учетом того, что нахождение подрядчика не установлено, возникает вопрос о том, каким образом вносились исправления и уточнения в счета-фактуры отсутствующим контрагентом в период рассмотрения судебного спора, соответствует ли порядок внесения исправлений установленному законодательством порядку.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1850/2004 по делу N А53-12742/2003-С1-31 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Отсутствие в заявке на переадресовку груза данных, содержащихся в заявке на перевозку, не означает недостижение сторонами соглашения по поводу содержания указанных пунктов во вновь заключенном договоре перевозки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1837/2004-722А по делу N А32-26631/2003-59/170 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1829/2004-711А по делу N А32-23112/2003-19/738 Поскольку налоговый орган в установленный статьей "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок не возвратил заявителю сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, на него возложена обязанность уплатить проценты за период просрочки возврата излишне уплаченного налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1826/2004-709А по делу N А32-24439/2003-58/307 Согласно статье 53 Бюджетного кодекса Российской Федерации внесение изменений и дополнений в законодательство о налогах и сборах, предполагающих их вступление в силу в течение текущего финансового года, допускается только в случае внесения соответствующих изменений и дополнений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1824/2004-718А по делу N А32-27832/2003-59/140 Доказательств того, что страховой агент имел право на заключение от имени общества иных договоров, кроме как договоров страхования, в материалы дела налоговой инспекцией не представлено. Таким образом, вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией того, что обществом созданы стационарные рабочие места, является обоснованным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1818/2004 по делу N А15-1714/2002-10 Поскольку кредитор изначально правомерно исходил из ничтожности соглашений о снижении задолженностей (и не снижал таковую), то для него не наступило последствий от незаключенности или недействительности соглашений. Поэтому данная задолженность должна взыскиваться им в общем порядке, а не в порядке применения последствий недействительности (или незаключенности) данных соглашений.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1817/2004-710А по делу N А15-1785/2003-15 Таможня не опровергла доводы общества и не представила доказательств того, что ввезенное оборудование не предназначено для совместного выполнения определенной функции, а потому оно правильно классифицировано как оборудование для приготовления или производства напитков.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
Читайте также
|
