Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-22621/03 налогоплательщик не вправе указывать в декларации за отдельный налоговый период операции, облагаемые по налоговой ставке 0%, и соответствующие им налоговые вычеты, если не собран полный комплект надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных статьей 165 нк рф.
Право применения льготной ставки 0
процентов, предусмотренное пунктом 1 статьи
164 НК РФ, может быть реализовано
налогоплательщиком лишь при выполнении в
полном объеме положений пункта 1 статьи 165
НК РФ в порядке, установленном пунктом 9
статьи 167 НК РФ.
Как следует из статьи 68
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, обстоятельства дела,
которые согласно закону должны быть
подтверждены определенными
доказательствами, не могут подтверждаться
в арбитражном суде иными
доказательствами.
Непредставление
налогоплательщиком в налоговый орган
документов, перечень которых приведен в
пункте 1 статьи 165 НК РФ, в том числе
представление документов, оформленных не в
соответствии с установленными
требованиями, свидетельствует о
несоблюдении налогоплательщиком условий
применения льготной нулевой налоговой
ставки и соответствующих налоговых вычетов
и является основанием для отказа в
предоставлении льготного
налогообложения.
Поскольку Общество не
подтвердило в установленном главой 21 НК РФ
порядке обоснованность применения в
декларации за 4 квартал 2002 года налоговой
ставки 0 процентов и налоговых вычетов, то
есть не доказало право на применение льготы
в отношении налоговой базы за указанный
налоговый период, решение налоговой
инспекции об отказе в возмещении Обществу
68679 руб. налога на добавленную стоимость
является правомерным, и у судебных
инстанций отсутствовали правовые
основания для признания указанного решения
недействительным.
Учитывая изложенное,
решение суда и постановление апелляционной
инстанции подлежат отмене, а кассационная
жалоба налоговой инспекции -
удовлетворению.
Вместе с тем
кассационная инстанция считает
необходимым указать на необоснованность
довода подателя жалобы на непредставление
Обществом с декларацией в налоговый орган
документов, подтверждающих поступление
выручки от фирмы Полар Хэлс А/О (Финляндия)
за отгруженное в декабре 2002 года
оборудование. Поступление выручки от
иностранного покупателя - Полар Хэлс АО
(Финляндия) подтверждается выписками банка
от 25.10.2002 и свифт-сообщением (л.д. 54 - 56), что
установлено судами первой и апелляционной
инстанций и подтверждается материалами
дела (л.д. 54 - 56).
Кроме того, кассационная
инстанция отклоняет как несостоятельную
ссылку налоговой инспекции на то, что
представленные Обществом выписки филиала
Банка внешней торговли, относящиеся к
контрактам N 05-2002 и N 06-2002, не подтверждают
поступление валютной выручки от
иностранных покупателей, указанных в
договорах N 05-2002 и N 06-2002, поскольку денежные
средства поступили со счета 30302, который
отражает расчеты между филиалами,
расположенными на территории Российской
Федерации, в связи с чем по таким выпискам
невозможно определить лицо, зачислившее
денежные средства на счет 30302.
Как
разъяснено в письме филиала Банка внешней
торговли (далее - филиал) от 27.05.2003 N 05-ОВК-7703
(л.д. 21), при проведении расчетов в
иностранной валюте филиал пользуется как
собственными корреспондентскими счетами с
иностранными банками (число которых
регламентировано Банком России), так и
корреспондентской сетью головного офиса
Банка Внешней торговли в Москве.
Следовательно, экспортная выручка в пользу
клиентов филиала от их
контрагентов-нерезидентов может поступать
как напрямую от иностранного банка на
корреспондентские счета филиала, так и
транзитом через Банк Внешней торговля
(Москва), обладающий в силу своего статуса
несравнимо большим числом
корреспондентских связей. Поэтому маршрут
платежа, и в частности зачисление валютных
средств на транзитный счет Общества со
счета 30302 "Расчеты с филиалами,
расположенными в Российской Федерации", не
может являться причиной, влияющей на адрес
отправителя платежа и, соответственно,
подтверждать или не подтверждать факт
получения выручки от иностранного
лица-покупателя. Доказательством того, что
поступающие от головного офиса Банка
средства являются экспортной выручкой от
иностранного покупателя, является
платежное поручение - свифт-сообщение, где
содержится информация о плательщике, банке
плательщика и деталях платежа.
Принимая
во внимание результат рассмотрения
кассационной жалобы налогового органа, с
Общества подлежит взысканию в доход
федерального бюджета 2000 руб.
государственной пошлины за рассмотрение
дела в судах первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Руководствуясь
статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.09.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
28.11.2003 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-22621/03 отменить.
В
удовлетворении заявления обществу с
ограниченной ответственностью "Крион"
отказать.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью "Крион" в
доход федерального бюджета 2000 руб.
государственной пошлины за рассмотрение
дела в судах первой, апелляционной и
кассационной
инстанций.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
МАЛЫШЕВА Н.Н.
