Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-9831/03 поскольку доказательств того, что финансирование строительства спорных объектов было фактически осуществлено из бюджета санкт-петербурга, не представлено и в материалах дела имеется распоряжение мэра города, согласно которому строительство осуществлялось с привлечением инвесторов, выводы суда о наличии права собственности города на спорное имущество и права на истребование имущества из чужого незаконного владения, признаны неправомерными.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-9712/03 суд сделал правильный вывод о том, что общество представило в имнс все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 нк рф для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по ндс и налоговых вычетов, и признал недействительным решение инспекции о восстановлении для бюджета суммы налога на добавленную стоимость по экспорту.
- Определение фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-38652/02 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-32666/03 поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска апк рф не предусмотрена и дальнейшему движению дела такое определение не препятствует, апелляционная жалоба, поданная на указанное определение, правомерно возвращена ее подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-32556/03 ходатайство таможенного органа о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку копия решения суда была направлена таможенному органу за день до истечения срока апелляционного обжалования, а получена через 12 дней после его истечения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-30217/03 поскольку перевозчик не сообщил таможенному органу об обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза, находящегося под таможенным контролем, привлечение перевозчика к ответственности по статье 16.10 коап рф является правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-30088/03 необоснован довод о неправомерном введении судом в отношении фгуп процедуры наблюдения без привлечения к участию в деле о банкротстве учредителей предприятия, поскольку законодательство предусматривает возможность участия в процессе по делу о банкротстве, а на определенных стадиях банкротства - и в деле о банкротстве не учредителей должника, а их представителей.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-28491/03 суд признал необоснованным доначисление обществу есн и налога на доходы физических лиц в связи с тем, что общество не применило при расчете компенсаций за использование для служебных поездок личного транспорта, принадлежащего работнику, приказ минфина рф от 04.02.2000 n 16н, поскольку нормы данного приказа распространяются только на организации, финансируемые из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-28033/03 суд признал необоснованным постановление таможенного органа о привлечении общества к ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку материалами дела установлено, что утрата товаров произошла не по вине общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-28002/03 суд признал правомерным привлечение ооо к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за реализацию товара продавцом общества без применения ккм. довод продавца о том, что сотрудники имнс, получив товар и передав деньги, не дали ему возможности пробить чек, необоснован, поскольку выдача чека ккм должна производится одновременно с денежными расчетами и продавец обязан выдать чек покупателю одновременно с передачей товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-26903/03 поскольку имнс в нарушение требований налогового законодательства в установленный ст. 176 нк рф срок не произвела возврат налогоплательщику сумм ндс, подлежащих возмещению из бюджета, суд правомерно признал незаконным указанное бездействие инспекции и обязал ее возместить налогоплательщику сумму спорного налога путем возврата на расчетный счет и зачета в счет имеющейся недоимки по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-25962/03 отказ имнс в возмещении обществу ндс на том основании, что расчетные счета общества и его контрагентов по договорам поставки открыты в одном банке, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-25957/2003 поскольку материалами дела установлено, что общество представило все необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и права на налоговые вычеты документы, суд признал необоснованным отказ налогового органа возместить обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-25372/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость по экспорту, указав, что факт поступления экспортной выручки на счет общества от иностранного покупателя по контракту подтвержден имеющимися в материалах дела выписками банка и свифт-сообщениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2004 n а56-24473/03 суд пришел к правильному выводу о том, что общество не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по ндс в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 165 нк рф, поскольку денежные средства за экспортируемый товар поступили на счет общества не от иностранного лица, а в результате осуществления в течение одного банковского дня переводов одной и той же суммы несколькими российскими организациями, в том числе и обществом.
Читайте также
|
