Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28528/04 решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении ооо к административной ответственности по факту зачисления обществом валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке с нарушением установленного законодательством срока подлежит отмене, поскольку данное правонарушение является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения данного правонарушения, а таможней соблюден этот срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28526/04 нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является длящимся правонарушением, днем обнаружения которого следует считать день получения таможней информации от банка о нарушении экспортером указанного порядка.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28523/04 так как днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.17 коап рф (нарушение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товара), следует считать день получения таможней от банка информации о зачислении валютной выручки с нарушением установленного законодательством срока, суд сделал вывод о соблюдении таможенным органом срока привлечения к административной ответственности, исчисляемого с указанного момента.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28522/04 решение суда по делу о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении ооо к административной ответственности по факту нарушения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров подлежит отмене, поскольку суд не исследовал и не дал надлежащей оценки доказательствам того, что общество принимало меры для соблюдения сроков зачисления выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-27704/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку общество представило документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, которые подтверждают факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплату ндс поставщикам экспортируемого товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-27370/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что на копиях коносаментов отсутствуют отметки о вывозе товара за пределы таможенной территории рф, поскольку представленные обществом копии поручений на отгрузку и коносаменты содержат отметки, проставляемые при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, а наличие в коносаментах иных отметок законодательством не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-24272/04 постановление суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок разрешения спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-23353/04 необоснован довод таможни о том, что определение количества и стоимости ввезенного товара (металлических светильников) исходя из его веса (в килограммах) свидетельствует о недостаточности представленных декларантом сведений о товаре для определения таможенной стоимости по цене сделки, поскольку таможня не представила доказательств того, что указанный метод определения стоимости товара противоречит нормам действующего законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-23169/04 необоснован довод имнс о неподтверждении представленными налогоплательщиком документами его права на возмещение ндс из бюджета в связи с несоответствием сведений о транспортном средстве, с помощью которого осуществлялась поставка товара на экспорт, указанных в коносаментах, сведениям, содержащимся в поручениях на погрузку. нормами действующего законодательства предусматривается возможность замены судна, на котором будет осуществляться фактический вывоз товаров на экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-22548/04 суд, отказывая в признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 коап рф за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ккт, указал, что само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-20588/04 суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, направленное перевозчику в связи с недоставкой товара в таможенный орган назначения, поскольку определение таможенной стоимости недоставленных товаров осуществляется таможенными органами в общеустановленном порядке, а из материалов дела следует, что перевозчик представил документы, позволяющие определить таможенную стоимость по основному методу (цена сделки с ввозимыми товарами), в связи с чем применение таможней резервного метода неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-20105/04 несостоятельны доводы имнс о недостоверности указанных в счетах-фактурах сведений о местонахождении налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе на решение суда о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в невозврате обществу из бюджета ндс по внутреннему рынку, поскольку во всех документах указан юридический адрес общества, что не противоречит действующему законодательству, а фактическое нахождение общества по другому адресу не является основанием для отказа в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-18631/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, поскольку из материалов дела следует, что общество подтвердило представленными в налоговый орган документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории рф товара, указанного в экспортных контрактах, а также поступления на счет общества валютной выручки по данным контрактам.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-16270/04 довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что суд направил определение о месте и времени судебного заседания по адресу, который был указан в исковом заявлении, а также в договоре поставки, и этот же адрес был указан самим ответчиком в отзыве на иск.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-15713/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с поступлением валютной выручки с корреспондентского счета 30302, предназначенного для расчетов с филиалами банков, расположенными в рф, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
Читайте также
|
