Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-39201/04 поскольку валютная выручка за экспортированный товар поступила на расчетный счет общества в апреле 2004 года до даты оформления таможенными органами гтд на вывоз товара в режиме экспорта, имнс правомерно включила данную выручку как авансовый платеж в налоговую базу для исчисления ндс за апрель.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-38198/04 допущенная налогоплательщиком в платежном поручении ошибка в указании кода бюджетной классификации не означает неуплату налога, поскольку налоговым кодексом рф исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога не связывается с указанием кода бюджетной классификации и такая обязанность считается исполненной налогоплательщиком с момента перечисления им суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-37762/03 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ооо к административной ответственности по факту представления сертификата о происхождении товара с недостоверными сведениями о стране происхождения товара, повлекшего занижение таможенных платежей, так как у ооо не было возможности провести проверку соответствия оттиска печати в соответствующей графе сертификата образцу печати компетентного органа страны в момент таможенного оформления товара, а впоследствии подтвердилась действительность сертификата.
- Определение фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-36495/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-33294/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, поскольку из материалов дела следует, что общество для подтверждения правомерности применения налоговой ставки по ндс 0% и налоговых вычетов представило в имнс полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-31821/04 поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают наступления каких-либо последствий для экспортера в случае ошибочного указания в гтд иного производителя экспортируемого товара, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении экспортеру ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-30501/04 поскольку представленные обществом документы (контракты, гтд с отметками таможенного органа выпуск разрешен, платежные поручения, инвойсы, акты выполненных работ, акты сверки расчетов и зачета взаимных требований, счета-фактуры, договоры поставки, товарные накладные) подтверждают уплату обществом ндс таможенным органам, ввоз товара на таможенную территорию рф, принятие его на учет и реализацию покупателям, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-29391/04 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета суд обоснованно не принял во внимание довод инспекции о неподтверждении в ходе встречной проверки инн поставщика, указанного в представленном налогоплательщиком счете-фактуре, что свидетельствует о составлении указанного документа с нарушением требований п. 5 ст. 169 нк рф, поскольку оформление счета-фактуры и расчеты производились в 2002 году, а встречные проверки - в 2004 году.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28538/04 суд сделал необоснованный вывод о пропуске таможней срока давности привлечения общества к ответственности по ст. 16.17 коап рф за нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров, поскольку в данном случае имеет место длящееся правонарушение, днем обнаружения которого следует считать день получения таможней информации от банка о совершенном обществом правонарушении.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28537/04 вывод суда о пропуске таможней срока давности привлечения общества к административной ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке на территории рф, исчисляемого со дня совершения данного правонарушения, является неправомерным, поскольку в данном случае имеет место длящееся правонарушение, следовательно, срок давности привлечения к ответственности начинает исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28535/04 поскольку нарушение обществом срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара является длящимся правонарушением, при котором срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента получения таможней информации банка о совершении обществом указанного правонарушения, суд необоснованно исчислил указанный срок с момента нарушения срока зачисления выручки на счета в банках.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28534/04 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку постановление вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, однако указанное правонарушение относится к длящимся, а при длящемся правонарушении годичный срок давности начинает исчисляться со дня его обнаружения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28532/04 поскольку нарушение обществом срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушения следует исчислять со дня его обнаружения, которым является день получения таможней информации банка о нарушении обществом порядка исполнения требований таможенного режима экспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28530/04 суд, признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.17 коап рф за нарушение срока зачисления валютной выручки, сделал ошибочный вывод о том, что днем совершения указанного правонарушения является 91-й день с даты оформления гтд, поскольку в данном случае имеет место длящееся правонарушение, о котором таможенный орган мог узнать только после зачисления обществом валютной выручки с нарушением установленного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.03.2005 n а56-28529/04 отменяя постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за неперечисление валютной выручки в установленные сроки, суд неправомерно указал на пропуск срока давности привлечения к ответственности, поскольку данное правонарушение носит длящийся характер и срок давности должен исчисляться с момента поступления валютной выручки на счет общества. учитывая, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Читайте также
|
