Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а21-8461/03-с1 суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным требования имнс об уплате налогов и страховых взносов, поскольку оспариваемое требование не содержит сведений о том, за какой период образовалась задолженность, данных о суммах недоимки по каждому налоговому (отчетному) периоду и основаниях возникновения недоимки.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а21-5811/03-с1 общество неправомерно применило налоговую ставку 0% по ндс, поскольку осуществляло переработку сырья, ввезенного в таможенном режиме свободная таможенная зона, а работы (услуги) по переработке товаров облагаются по налоговой ставке 0% только в том случае, если указанные товары помещены под таможенные режимы переработка товаров на таможенной территории или переработка товаров под таможенным контролем.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а21-253/04-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что на момент принятия судом решения о привлечении общества к административной ответственности за осуществление деятельности по изготовлению и реализации картографической продукции без соответствующей лицензии истек установленный коап рф двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, указанный судебный акт подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а13-3880/04-11ап суд сделал правильный вывод о том, что формальное наличие всех признаков состава вменяемого гостинице правонарушения, выразившегося в непредставлении копий сертификата соответствия и справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, само по себе не содержит угрозы для личности, общества и государства, поскольку фактически указанные документы имелись и не были представлены только на одну бутылку коньяка.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а13-11858/03-03 поскольку апелляционная жалоба была подана в суд с нарушением установленного апк рф срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд возвратил жалобу ее подателю правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а13-11780/03-15 поскольку в соответствии с нк рф не признаются объектом обложения единым социальным налогом производимые налогоплательщиком-организацией выплаты и вознаграждения в пользу работников, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль, суд обоснованно признал правомерным невключение налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по есн сумм материальной выгоды, полученной его работниками в виде новогодних подарков детям и празднования нового года.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а13-1/04-19 поскольку материалами дела подтверждается выполнение обществом всех условий, с которыми в соответствии с законодательством о налоге на добавленную стоимость связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного ндс в счет предстоящих платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а05-9698/00-176/21 поскольку в соответствии с апк рф в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд на любой стадии арбитражного процесса производит замену этой стороны ее правопреемником, суд правомерно произвел замену реорганизованного юридического лица (должника) его правопреемником.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а05-1631/04-10 поскольку материалами дела подтверждается, что на всех счетах общества отсутствовали денежные средства, налоговый орган правомерно принял решение о взыскании налога за счет имущества общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а05-13290/03-23 при взыскании с минфина рф расходов, понесенных обществом в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, суд отклонил довод министерства о выполнении им своих обязательств по финансированию расходов, связанных с предоставлением льгот, поскольку в материалы дела не представлены доказательства выделения из федерального бюджета бюджету субъекта рф субсидии на возмещение вышеуказанных расходов в достаточном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2004 n а66-9686-03 поскольку из материалов дела следует, что местом выполнения налогоплательщиком монтажных работ по оборудованию реакторной установки является не исламская республика иран, а территория рф, суд обоснованно признал правомерным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с неподтверждением права на применение льготы по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2004 n а66-9502-03 вывод суда о том, что у общества отсутствовала возможность уплатить начисленные имнс пени из-за приостановления инспекцией операций по счетам общества в банках, признан неправомерным, поскольку имнс приостановила все расходные операции за исключением платежей в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2004 n а66-8862-03 поскольку у общества имелась непогашенная задолженность по дополнительным платежам, включенным в сумму реструктурированной задолженности по налогу на прибыль, а налог на прибыль был уплачен сверх суммы, указанной в графике погашения задолженности, налоговый орган правомерно осуществил зачет переплаты налога на прибыль в счет указанной задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2004 n а66-8772-03 поскольку на дату списания банком денежных средств по инкассовому поручению имнс обязанность предприятия по уплате ндс уже была исполнена, имнс обязана была отозвать выставленный для принудительного взыскания задолженности платежный документ, не допуская незаконного повторного взыскания уплаченной суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2004 n а66-446-04 поскольку взыскатель не представил какие-либо аргументы в подтверждение того, что судебный пристав-исполнитель заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности, суд необоснованно удовлетворил заявление взыскателя об отводе судебного пристава-исполнителя.
Читайте также
|
