Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-43962/03 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-40703/02 суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате вывозной таможенной пошлины и пеней, поскольку в качестве единственного основания для уплаты пошлины в оспариваемом требовании указано постановление таможни по делу об административном правонарушении, признанное недействительным арбитражным судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-34774/03 при новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленные ответчику медикаменты суду следует оценить представленные ответчиком платежные документы и определить, являются ли они доказательством оплаты товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-33993/03 поскольку по смыслу ст. 90 апк рф бремя доказывания необходимости принятия обеспечительных мер лежит на заявителе (в данном случае - на истце), вывод суда о том, что ответчик должен доказывать наличие у него денежных средств, позволяющих исполнить решение суда, признан неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-33406/03 суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества, основанных на договоре уступки права требования, о взыскании с железной дороги задолженности по оплате работ по вырубке кустарника, подлеска и деревьев, угрожающих обрыву электропроводов, указав на пропуск обществом срока исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-30979/03 поскольку в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции отсутствует оценка представленных имнс и не принятых апелляционной инстанцией дополнительных доказательств, обосновывающих, по мнению инспекции, отсутствие у общества оснований для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия имнс и связанного с ним требования об обязании ее возвратить обществу ндс, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-28396/03 суд отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оформлению транзита и доставке товара, что привело к затягиванию процедуры оформления груза, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик является представителем перевозчика и правоотношения по перевозке груза между истцом и ответчиком отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-23567/03 поскольку общество приобрело нежилые помещения, уплатило ндс в составе стоимости указанного имущества и приняло его на учет, у имнс отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-16135/03 поскольку понуждение к заключению договора допускается только в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена гк рф, законом или добровольно принятым обязательством, суд, отказывая жск в иске об обязании жилищного агентства района заключить соглашение о пролонгации договора на санитарно-техническое обслуживание и ремонт дома в ранее действовавшей редакции, указал, что договором и действующим законодательством не предусмотрена обязательность пролонгации такого договора по заявлению одной стороны.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-1476/04 решение суда о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возврате зао излишне уплаченного земельного налога, подлежит отмене, поскольку вывод суда о невозможности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных нормативным правовым актом субъекта рф, на поправочные коэффициенты, предусмотренные федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, является необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-14129/02 суд правомерно указал на то, что подача в суд апелляционной инстанции заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, которым не было изменено решение суда первой инстанции и которое не является новым судебным актом по делу, нарушает положения действующего апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а56-1162/04 решение суда о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс за июль 2003 года подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует налоговая декларация по ндс за указанный период, а вместо нее к материалам дела приложена декларация за декабрь 2001 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а52/4776/2003/2 доводы предпринимателя о том, что в оспариваемом постановлении госсанэпиднадзора о приостановлении (запрете) эксплуатации кондиционера в магазине предпринимателя не указан конкретный кондиционер, подлежащий отключению, не может служить основанием для признания недействительным указанного постановления, поскольку предприниматель не представил доказательств наличия в магазине нескольких кондиционеров.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а52/4421/2003/2 довод имнс о неправомерном заявлении к вычету ндс, уплаченного регистратору за услуги по ведению реестра акционеров общества в связи с отсутствием акта сдачи-приемки оказанных услуг, отклонен, поскольку факт оказания названных услуг и оплаты их обществом налоговая инспекция не оспаривает.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.07.2004 n а52/321/2004/2 поскольку основанием для возмещения ндс является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, следовательно, при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со ст. 166 нк рф общая сумма налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов возмещается в полном объеме как полученная по итогам налогового периода разница.
Читайте также
|
