Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-36561/03 поскольку при заключении договора аренды с правом выкупа земельного участка стороны не согласовали цену земельного участка, то есть не достигли соглашения о существенном условии договора - выкупной цене, указанный договор в части права на выкуп спорного участка является незаключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-35961/03 поскольку снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов со стороны налогоплательщика, отрицательная курсовая разница, отражаемая на счетах бухгалтерского учета, не относится к внереализационным расходам истца и налогооблагаемая прибыль не подлежит уменьшению.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-35709/03 суд правомерно признал право собственности истца на здание, включенное в уставный капитал истца в соответствии с планом приватизации, указав, что допущенные нарушения действовавшего в восьмидесятые годы порядка перевода жилых помещений здания в нежилые не могут являться основанием для отказа в признании права собственности на спорный объект недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-34408/03 суд прекращает производство по встречному иску, если на момент подачи ходатайства о его возврате данное исковое заявление было принято к производству. поскольку при рассмотрении дела о выселении ооо по требованию куги из нежилого помещения общество заявило ходатайство о возврате встречного иска о взыскании с куги стоимости неотделимых улучшений данного помещения до момента принятия встречного иска к производству, встречное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-32063/03 при новом рассмотрении дела по заявлению налогоплательщика о признании недействительным требования имнс об уплате налога на пользователей автомобильных дорог суду следует учесть, что у налогоплательщика, определявшего в 2002 году выручку от реализации продукции по мере ее оплаты, обязанность по уплате налога возникает с момента получения выручки, и с учетом этого определить правомерность начисления пеней по налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-31860/03 решение суда о взыскании задолженности по арендной плате отмене не подлежит, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-28356/03 суд правомерно признал незаконными действия имнс по зачету переплаты ндс, поскольку зачет по налогам, уплаченным налогоплательщиком в связи с перемещением товаров через таможенную границу рф, проводится по согласованию с таможенными органами, а имнс данные документы в материалы дела не представила.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-27284/03 поскольку довод имнс, изложенный в кассационной жалобе на решение суда о признании недействительным требования инспекции в части начисления налогоплательщику земельного налога за 2002 год, о необходимости последовательного применения при исчислении спорного налога всех повышающих коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете, направлен на ревизию вступившего в законную силу решения арбитражного суда, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении спора, жалоба имнс удовлетворению не подлежит.
- Определение фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-26880/03 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-23309/03 поскольку ндс уплачивался за общество в составе таможенных платежей третьими лицами (в счет взаиморасчетов по договору купли-продажи товаров), а представленные обществом документы не подтверждают несение расходов обществом по уплате ндс, отказ в возмещении названного налога признан правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-21060/03 решение имнс об отказе в возмещении ндс признано недействительным, поскольку суд установил, что обществом соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов, а право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета не связывается с исполнением обязанностей по уплате налога другими налогоплательщиками - поставщиками продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-20367/03 поскольку возмещение ндс производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и предусмотренных ст. 165 нк рф документов, а не с момента поступления в бюджет сумм ндс, уплаченных поставщиками и производителями товаров, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс в связи с отсутствием положительных ответов по результатам встречных проверок, подтверждающих факт уплаты налога в бюджет поставщиками по цепочке прохождения экспортируемого товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-18036/03 суд сделал правильный вывод о том, что ожидание результатов рассмотрения дела о признании недействительным решения имнс о начислении ндс за апрель 2001 года, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, не может служить уважительной причиной пропуска срока подачи заявления в суд о признании недействительными ненормативных актов, которые вынесены по результатам камеральных налоговых проверок по иным налоговым периодам.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-16345/03 дело о признании недействительным решения имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налогов подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку признавая данное решение инспекции недействительным, суд сослался на отсутствие в нем указания на обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, а материалами дела данный вывод суда не подтверждается.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.07.2004 n а56-13270/04 удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что такие меры, как арест принадлежащего ответчику имущества, адекватны заявленным исковым требованиям и направлены на предотвращение имущественного ущерба, который может быть причинен истцу.
Читайте также
|
