Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-40464/03 поскольку ответчик приобрел спорное здание общежития по возмездной сделке от лица, право собственности которого было подтверждено документами о приватизации, и, таким образом, действовал добросовестно, суд, установив ничтожность сделки приватизации указанного недвижимого имущества, правомерно отказал куги в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на здание.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-38891/03 суд правомерно взыскал с государственного учреждения предусмотренную правилами отпуска древесины на корню неустойку за рубку деревьев, не подлежащих рубке, в размере пятикратной ставки лесных податей, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения указанным учреждением данного нарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-37868/03 суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительными торгов по реализации объекта недвижимости, поскольку общество не является заинтересованным лицом, которое вправе предъявлять иск о признании торгов недействительными - общество не подавало заявку на участие в торгах и не являлось участником торгов.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-37060/03 поскольку организация приняла на учет товар, ранее приобретенный по ее поручению филиалом и оприходованный им, без учета ндс, не предъявляя указанный налог к возмещению, суд отклонил довод имнс о неправомерности предъявления филиалом к возмещению ндс, уплаченного им при приобретении указанного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-36031/03 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс по причине отсутствия у нее сведений, подтверждающих факт перечисления производителем экспортированного товара в бюджет сумм ндс, уплаченных поставщиками экспортера.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-35864/03 поскольку общество в порядке ст. 165 нк рф документально подтвердило факт экспорта товара, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-35634/03 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с отсутствием в бюджете сформировавшегося источника возмещения налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-34295/03 поскольку имеющимися в материалах дела свифт-сообщением, выпиской банка и заверенным банком платежным поручением, представленными налогоплательщиком в имнс одновременно с налоговой декларацией по ндс, подтверждается факт поступления на его счет денежных средств от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику из бюджета сумм экспортного ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-32767/03 суд обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения имнс о доначислении налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в спорном периоде не включал в базу, облагаемую указанным налогом, плату за сданное в аренду имущество, что повлекло неполную уплату спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-32540/03 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения, мотивированная тем, что взысканная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку при вынесении оспариваемого решения суд снизил размер взыскиваемой неустойки.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-3165/03 отказав подателю апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-30845/03 суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате перечисления истцом денежных средств по условиям предварительного договора аренды, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в нарушение указанного договора не передал истцу спорное помещение для проведения последним ремонтных работ, в связи с чем договор аренды так и не был заключен.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-30839/03 поскольку суд принимал решение о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по охране объекта на основании не только письменных доказательств, но и показаний свидетеля, который участвовал в том же деле в качестве представителя истца, решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-30649/03 признавая обоснованным решение имнс об отказе в возмещении ндс, суд сделал вывод о том, что общество неправомерно указало в декларации за спорный период операции, облагаемые по налоговой ставке 0%, и соответствующие им налоговые вычеты при отсутствии полного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.06.2004 n а56-29976/03 поскольку нормами налогового законодательства не установлены обязанность, порядок и сроки уплаты кредитными учреждениями налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов в иностранной валюте в бюджеты муниципальных образований, суд правомерно заключил, что у имнс отсутствовали правовые основания для доначисления банку указанного налога, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную уплату спорного налога.
Читайте также
|
