Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-6004/04 невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию рф товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, влечет за собой привлечение к ответственности по п. 2 ст. 15.25 коап рф.
- Определение фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-46243/03 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-44399/03 если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки по ндс 0%, указанные операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% и 20%. если впоследствии налогоплательщик представляет в имнс документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-40418/03 удовлетворяя требование отделения фонда социального страхования рф о взыскании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на уплату енвд, суммы штрафа за непредставление расчетной ведомости по форме 4-фсс рф по средствам фонда социального страхования рф, суд указал, что обязанность представления спорной ведомости предусмотрена действующим законодательством для всех страхователей независимо от выбранной ими системы налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-36952/03 постановление акцизной таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 коап рф за нарушение 15-дневного срока представления в уполномоченный банк копии гтд после завершения таможенного оформления признано незаконным, поскольку таможня является не органом валютного контроля, а агентом валютного контроля, который согласно коап рф не уполномочен составлять протокол и рассматривать дело об указанном административном правонарушении.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-34778/03 суд правомерно отклонил доводы заказчика о том, что работы по изготовлению штор не подлежат оплате в связи с тем, что эти работы произведены после направления подрядчику уведомления о расторжении договора, поскольку заказчик не представил доказательств получения подрядчиком указанного уведомления.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-34730/03 имнс неправомерно начислила налогоплательщику налог на прибыль со ссылкой на то, что налогоплательщик, включая в себестоимость продукции затраты по приобретению телефонных карт, не подтвердил первичными документами связь указанных затрат с производственной деятельностью, поскольку расшифровки звонков не представлены налогоплательщиком в связи с изъятием их органами налоговой полиции, а сама инспекция не доказала использование телефонных карт не в производственных целях.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-31247/03 нормы налогового кодекса рф не связывают право экспортера на возмещение из бюджета ндс с фактами использования кредитными организациями счетов межфилиальных расчетов при зачислении на расчетный счет валютной выручки, поступающей от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-25946/03 банк необоснованно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) расходы по выплате процентов, начисленных по простым векселям со сроком погашения по предъявлении, но не ранее определенного срока с даты составления такого векселя, поскольку в соответствии с действующим законодательством проценты по векселю, в котором указано, что он не может быть предъявлен ранее назначенного срока, должны начисляться с этого срока за время, прошедшее до предъявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-22414/03 суд, взыскивая задолженность по договору водоснабжения с администрации муниципального образования, являющейся заказчиком услуг и их получателем, обоснованно отказал в иске к предприятию - второму ответчику по делу, поскольку указанное предприятие выполняло только функцию перечисления денег, поступивших от администрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-21697/02 до надлежащего урегулирования правоотношений, связанных с предоставлением предусмотренных ст. 11 закона рф о донорстве крови льгот, федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, предоставление указанных льгот должно производиться за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а56-21510/03 необоснован довод имнс о том, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляются помесячно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством начисление пеней должно производится только по итогам отчетного периода в связи с тем, что суммы ежемесячных авансовых платежей по указанным взносам не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а21-8122/03-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом порядка привлечения к ответственности (неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки) не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а21-6943/03-с2 решение суда о взыскании задолженности по договору перевозки подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.06.2004 n а13-4949/03-24 поскольку материалами дела о признании недействительным договора купли-продажи акций оао подтверждается, что истец на момент заключения спорного договора не являлся ни его стороной, ни акционером оао, что свидетельствует об отсутствии у него права требовать как признания указанного договора недействительным, так и применения последствий его недействительности, решение суда об отказе в иске правомерно.
Читайте также
|
