Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а44-3256/03-с9 положения закона рф о дорожных фондах в российской федерации, предусматривающие возможность установления законами субъектов рф повышенных ставок налога с владельцев транспортных средств относительно ставок, определенных в названном законе, не подлежат применению с момента принятия конституционным судом рф постановлений, которыми были признаны неконституционными аналогичные положения других законов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а42-8702/03-30 стороны в договоре купли-продажи вправе самостоятельно определить критерии ассортимента товара, в том числе в договоре поставки рыбопродукции установить в качестве такого критерия вес одной сельди.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а26-8030/03-24 неправомерен отказ фонда социального страхования рф в зачете расходов страхователя по выплате работникам пособий по больничным листам в связи с бытовыми травмами со ссылкой на непредъявление страхователем регрессных требований причинителям вреда, поскольку право на обращение в суд с подобными исками принадлежит непосредственно фонду социального страхования рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а26-7952/03-21 решение суда о привлечении общества, осуществлявшего пассажирские перевозки без согласования с органами местного самоуправления, к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отменено, поскольку условия лицензии судом не исследовались.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а26-7534/03-112 суд признал право собственности субъекта рф на нежилые помещения, указав на неправомерность их включения в состав муниципальной собственности, поскольку на момент издания нормативно-правового акта о разграничении государственной собственности спорные помещения находились во владении государственного предприятия, которое впоследствии было передано в собственность субъекта рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а26-4232/03-19 поскольку подрядчик, несмотря на получение предоплаты, являющейся по условиям договора основанием для начала работ, не приступил в срок к исполнению своих обязательств по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию тепловых сетей и теплотрассы, суд правомерно удовлетворил требования заказчика о расторжении договора подряда и взыскании с подрядчика уплаченного ему аванса.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а21-4829/03-с1 поскольку количественные ограничения на ввозимые в режиме свободной таможенной зоны товары, определенные постановлением правительства рф, вступившим в законную силу на момент ввоза предпринимателем товара, были введены в действие спустя два месяца, суд признал правомерным помещение ввезенных предпринимателем товаров под режим свободной таможенной зоны.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а21-2/03-с2 суд неправомерно удовлетворил исковые требования общества об освобождении имущества от ареста, установив, что данное имущество передано обществу в фактическое владение на основании договора аренды с правом выкупа, переход права собственности к обществу по которому не зарегистрирован в установленном порядке, поскольку право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику или иному законному владельцу имущества, к которым гк рф не относит фактических владельцев имущества, переданного по договору аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а13-7220/03-03 суд отказал заказчику во взыскании с подрядчика убытков, понесенных в связи с изготовлением подрядчиком некачественного металлического армирующего профиля, поскольку материалами дела установлено отсутствие надлежащим образом согласованного технического задания и заказа-спецификации. кроме того, в силу ст. 720 гк рф заказчик, принявший продукцию без проверки ее качества, не вправе ссылаться на несоответствие ее техническим условиям.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а13-1867/03-16 суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика, разработавшего проектно-сметную документацию на строительство жилого дома, представить проектное решение по доработке узла температурного шва в указанном доме, поскольку материалами дела подтверждается, что температурный шов был выполнен строительной организацией с нарушением проекта, что и повлекло его деформацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а05-9742/03-18 кзриз неправомерно привлек предпринимателя к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель получил все необходимые разрешения и согласования для занятия земельного участка и использовал его под кафе в порядке, установленном исполнительным органом местного самоуправления, в связи с чем в действиях предпринимателя отсутствует состав указанного административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а05-6538/03-16 суд правомерно удовлетворил требования учреждения о взыскании с общества задолженности за поставленную по заключенному между указанными лицами договору деловую древесину в хлыстах, поскольку материалами дела установлен факт наличия у общества указанной задолженности по оплате древесины.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.05.2004 n а05-12659/03-26 поскольку правонарушение, выразившееся в реализации бензина, не соответствующего требованиям госта, посягает на режим государственного регулирования качества продукции, а государственные стандарты не относятся к законодательству о защите прав потребителей, довод центра стандартизации о том, что к нарушителю следует применять годичный срок давности привлечения к административной ответственности правомерно отклонен судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2004 n а66-9905-03 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа, предусмотренного ст. 122 нк рф, за неполную уплату ндс, поскольку заявление о взыскании штрафа по рассматриваемому делу основывается на решении имнс о привлечении общества к налоговой ответственности, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.05.2004 n а66-9810-03 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности оао при предъявлении к вычету сумм ндс, уплаченных поставщикам товара по спорным счетам-фактурам, а налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщиков проверять достоверность данных, указанных поставщиками товара в счетах-фактурах, суд, принимая во внимание выполнение оао предусмотренных нк рф условий для возмещения спорного налога, признал решение имнс об отказе в возмещении ндс незаконным.
Читайте также
|
