Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-39741/03 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс о том, что иностранный покупатель по экспортному контракту не имеет федерального идентификационного номера, налоговую отчетность не представляет и не осуществляет никакой реальной деятельности на территории сша, поскольку данная информация не имеет правового значения для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-38353/03 отказ имнс возместить обществу ндс со ссылкой на то, что не получены результаты мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов общества, признан неправомерным, поскольку основанием для применения вычетов при исчислении ндс являются первичные документы: счета-фактуры, составленные продавцами в соответствии с нк рф и выставленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога по этим счетам-фактурам.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-38352/03 у суда отсутствовали основания для признания незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозмещении ндс, поскольку обществом не были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара от продавца, счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 нк рф, а также в деле отсутствуют доказательства отправки обществом налоговой декларации по ндс в налоговый орган.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-37846/03 необоснован отказ имнс в возмещении ндс, со ссылкой на то, что ввезенный товар налогоплательщик реализовывал в качестве физического лица, а не предпринимателя, поскольку факт и условия дальнейшей реализации ввезенных товаров не имеют правового значения для реализации права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-36119/03 поскольку из материалов дела об административном правонарушении, выразившемся в неприменении обществом ккм при осуществлении денежных расчетов, невозможно установить, что работник общества принял оплату, отпустил товар и не выдал чек, а также принимая во внимание то, что сумма, находившаяся в кассе, соответствовала сумме на контрольной ленте, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности имнс события административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-35241/03 подлежит отмене решение суда об отказе в иске о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в результате представления ответчиком ошибочных технических условий проекта по наладке тепловычислителя в котельной и связанных с выполнением истцом собственными силами работ по изменению проекта, поскольку вывод суда о недоказанности возникших у истца убытков не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-34946/03 указание в строках счета-фактуры грузоотправитель и его адрес и грузополучатель и его адрес слов он же, в случае если грузоотправитель (грузополучатель) является продавцом (покупателем) товара и данные о нем указаны в соответствующих строках счета-фактуры, не является нарушением порядка оформления указанного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-34360/03 решение суда об обязании имнс возместить обществу ндс отменено, поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения судом указанного решения общество состояло на налоговом учете в другой имнс, не привлеченной к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-32748/03 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невыплате процентов за несвоевременный возврат ндс, и о возложении на налоговый орган обязанности выплатить указанные проценты, поскольку обществом был пропущен установленный ст. 198 апк рф трехмесячный срок обжалования такого бездействия и отсутствовало ходатайство о восстановлении данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-32061/03 поскольку в соответствии с условиями договоров подряда оплата инвестором работ производилась после приемки этих работ, общество правомерно для пополнения оборотных средств с целью обеспечения строительства заключило кредитный договор и при исчислении налога на прибыль учло сумму процентов, уплаченных за пользование банковским кредитом, как собственные расходы.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-30403/03 поскольку из содержащегося в подп. 2 п. 1 ст. 165 нк рф правила о фактическом поступлении выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара не следует однозначно, что выручка должна поступить только со счета иностранного покупателя, перечисление валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика третьими лицами по поручению иностранного покупателя не может являться основанием для отказа налогоплательщику в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-29782/03 суд правомерно отклонил ссылку имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении из бюджета экспортного ндс, на отсутствие на одном из экспортных контрактов отметки банка о его приеме на расчетное обслуживание, заверенной печатью банка, поскольку нк рф не содержит такого требования к оформлению экспортных контрактов для целей применения льготной налоговой ставки по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-26255/03 поскольку нормы нк рф, определяющие порядок применения ставки 0% по ндс при осуществлении экспортных операций, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение ндс с использованием конкретного счета при осуществлении расчетов по внешнеторговому контракту, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс в связи с поступлением валютной выручки на его расчетный счет со счета, используемого для отражения обязательств кредитной организации по прочим операциям.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-25352/03 поскольку налоговым законодательством рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с отсутствием сведений об уплате налога его поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.05.2004 n а56-24358/03 налогоплательщик неправомерно включил стоимость услуг по маркетинговым исследованиям рынка цветных металлов в виде коммерческих расходов в состав затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг), поскольку материалами дела подтверждается, что он не осуществлял в проверяемом периоде реализацию цветных металлов и (или) не учитывал выручку от их реализации для целей исчисления и уплаты налога на прибыль.
Читайте также
|
