Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-40236/03 суд признал правомерным решение пенсионного фонда рф о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение срока обязательной регистрации страхователей, поскольку в обоснование довода предпринимателя об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения не представлены доказательства болезни предпринимателя, ее продолжительности и наличия причинной связи между болезнью и допущенным нарушением.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-39940/03 неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления). такая неявка является основанием для назначения дела к судебному разбирательству на иной день с извещением лиц о времени и месте судебного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-38494/03 поскольку материалами дела подтверждается, что представители сторон не присутствовали в предварительном судебном заседании и не заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о возможности продолжения рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания, суд неправомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон, что является безусловным основанием для отмены принятого решения.
- Определение фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-38126/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-36713/03 необоснован довод имнс о том, что для возмещения налогоплательщику из бюджета суммы ндс, уплаченной поставщику экспортированного товара, необходимо перечисление сумм ндс в бюджет его поставщиками, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-36484/03 суд отказал в признании недействительным положения договора электроснабжения, предусматривающего возможность расчета электроэнергии по среднему расходу за предыдущий период в случае несообщения потребителем показаний электросчетчиков, и обязании энергоснабжающей организации произвести расчет задолженности общества, поскольку гк рф допускает возможность определения количества принятой энергии не только на основании данных учета, но и иным способом, предусмотренным соглашением сторон.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-36221/03 суд неправомерно отказал куги в иске о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды в связи с невыполнением арендатором в установленные договором сроки обязательства по капитальному ремонту помещения, поскольку выводы суда основываются на акте проверки проведения ремонтных работ в помещении, расположенном по другому адресу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-36139/03 необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс со ссылкой на наличие схемы, направленной на неправомерное возмещение налога из бюджета, в связи с отсутствием возможности проверить уплату ндс поставщиком второго звена, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-33734/03 суд правомерно заключил, что у имнс отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении части суммы ндс, полностью уплаченной поставщикам материальных ресурсов, которые использованы при реализации на экспорт товаров, оплаченных из бюджета рф в размере 80% их стоимости, что является стопроцентной компенсацией экспортной выручки. фактически поступившая из бюджета сумма является экспортной выручкой налогоплательщика, которая подлежит налогообложению по ставке 0%.
- Определение фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-33620/03 поскольку при рассмотрении дела о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений судом было установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело о признании права собственности на спорные помещения, производство по делу подлежит приостановлению до разрешения спора по другому делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-32354/03 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении суммы ндс, поскольку из материалов дела следует, что общество с момента своего создания не осуществляло никакой хозяйственной деятельности кроме операции, в связи с которой сумма налога заявлена к возмещению, предъявленную к возмещению сумму налога общество перечислило поставщику за счет заемных средств и доказательств возврата суммы займа не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-31677/03 поскольку материалами дела подтверждается, что покупатель не выполнил надлежащим образом своих обязательств по договору поставки, не оплатив в установленные договором сроки поставленный товар, суд правомерно удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности по указанному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-28834/03 поскольку налоговая инспекция не представила доказательств осуществления обществом в спорный период оптовой торговли нефтепродуктами, суд признал недействительным решение инспекции в части предложения уплатить сбор на право торговли.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-28615/03 суд признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непринятии решения о возмещении ндс, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию рф, поскольку общество выполнило все требования, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а56-27137/03 отказ имнс в возмещении обществу ндс в связи с тем, что в грузовой таможенной декларации и приложении к ней указаны разные даты вывоза товара, признан необоснованным, поскольку материалами дела установлено, что данное несоответствие возникло вследствие ошибки таможенного органа, а общество представило в суд исправленные добавочные листы к грузовой таможенной декларации.
Читайте также
|
