Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52/3811/2003/2 поскольку налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа, законность которого уже являлась предметом рассмотрения в арбитражном суде, ссылаясь на основания, которые изучались и оценивались арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52/3178/2003/2 решение суда в части признания неправомерным отказа в возмещении ндс отменено, поскольку при использовании в расчетах за товары векселя третьего лица размер налогового вычета по ндс должен соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение и суд, принимая указанное решение, не выяснил, какие фактические расходы понесло общество при приобретении векселей у физических лиц и в каком размере учитывалась их балансовая стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52/2710/2003/2 поскольку основанием для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства является решение органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения объекта, администрация района правомерно отказала организации в предоставлении спорного земельного участка в связи с отсутствием решения о предварительном согласовании.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52/2496/2003/2 решение суда о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит отмене, поскольку суд не проверил обстоятельства, связанные с расчетом спорной суммы, и не учел положений ст. 78 нк рф, согласно которой в случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, суммы излишне уплаченного налога подлежат зачету или возврату в валюте рф по курсу центрального банка рф на день, когда произошла излишняя уплата налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52-3473/2003/1 необоснован вывод суда о том, что срок исковой давности по требованию об оспаривании договора, заключенного в отношении имущества предприятия, находящегося в процессе банкротства, подлежит исчислению с момента, когда истец стал кредитором должника в результате договора цессии, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52-3472/2003/1 поскольку согласно ст. 201 гк рф перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен новым кредитором должника в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а52-3471/2003/1 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного в отношении имущества предприятия, находящегося в процессе банкротства, поскольку реализация имущества была произведена по его рыночной стоимости и заключение спорного договора не повлекло предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а44-3627/03-с9 суд пришел к правильному выводу о том, что невозможность уплаты государственной пошлины, обусловленная отсутствием средств у организации, в отношении которой завершена процедура банкротства, не может являться причиной для отказа во внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации такой организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а44-2951/03-с15 отказывая оао в удовлетворении требования о признании недействительным решения имнс в части доначисления налога на прибыль, суд указал, что общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму убытка, полученного числящимся на балансе оао медицинским центром от оказания медицинских услуг, поскольку убыток от этого вида деятельности, который не является основным для общества, подлежит отражению в составе внереализационных расходов и не может уменьшать базу, облагаемую спорным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а44-2797/03-с9 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку из имеющихся в материалах дела выписок банка и платежных поручений видно, что выручка поступила не от иностранного покупателя экспортного товара, а от российских организаций, и нет никаких подтверждений того, что эти организации имеют хозяйственные отношения с покупателем или получали от последнего какие-либо суммы для перечисления обществу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а44-1390/04-с13-а поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществляет торговлю продовольственными товарами на рынке и его торговым местом является прилавок, из чего следует, что он не обязан применять ккт при осуществлении денежных расчетов, суд правомерно признал недействительным и отменил постановление имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а42-9885/03-20 правомерен вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель при исполнении постановления имнс, являющегося исполнительным документом, вправе принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а42-9397/02-с4 поскольку нк рф не установлен определенный порядок ведения раздельного учета операций по реализации товаров (работ, услуг), которые облагаются ндс по разным налоговым ставкам, а материалами дела подтверждается ведение налогоплательщиком раздельного учета, обеспечивающего правильное применение разных налоговых ставок по ндс, вывод имнс об отсутствии у предпринимателя раздельного учета выручки в связи с несоблюдением определенного порядка признан судом необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а42-9264/03-19 установив, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о передаче имущества заявителя в собственность другому лицу оспариваются заявителем по истечении почти пяти лет со дня вынесения указанного постановления без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно возвратил заявление ее подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.05.2004 n а42-8242/03-25 суд правомерно признал требование об уплате налога и пеней недействительным в части начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку в указанном документе отсутствуют размер недоимки, с которой были начислены пени, дата, с которой были начислены пени, а также размер ставки пеней, что лишило налогоплательщика и суд возможности проверить обоснованность их начисления.
Читайте также
|
