Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-9248/03-23 суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя подоходного налога и пеней, поскольку инспекцией нарушен пресекательный срок для обращения в суд с таким требованием.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-8805/03-27 отсутствие у налогоплательщика оборота по реализации товаров не лишает налогоплательщика права на применение в том же налоговом периоде предусмотренных законодательством вычетов по ндс и, соответственно, на возмещение налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-7795/03-210 сделав вывод о том, что общество не понесло фактических расходов по оплате товаров, полученных от поставщика, так как имеет место осуществление денежных операций по замкнутому циклу с целью возмещения ндс из бюджета, суд признал правомерным решение имнс об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-7064/03-212 суд, признавая неправомерным отказ имнс в возврате предпринимателю излишне уплаченного налога с продаж, сделал необоснованный вывод о том, что не имеет значения, включался ли предпринимателем названный налог в цену оказываемых им услуг, поскольку налогоплательщики не имеют права на возврат излишне уплаченного ими налога с продаж, если сумма налога включалась ими в цену товара (работ, услуг) и фактически взималась не за счет их прибыли, а с покупателей, то есть с фактических плательщиков налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-7051/03-214 нарушение поставщиками налогоплательщика обязанности по уплате в бюджет ндс является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета указанного налога добросовестному налогоплательщику при представлении им доказательств уплаты ндс поставщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-5844/03-213 поскольку в качестве доказательств, подтверждающих факт направления в имнс заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, общество представило квитанцию и справку почтового органа о вручении налоговой инспекции заказного письма, однако опись вложения указанного письма отсутствует, признан правомерным вывод суда о том, что названные документы не подтверждают факт направления в данном письме заявления о возврате налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-5714/03-210 суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик вправе применить социальный налоговый вычет по подоходному налогу в сумме, уплаченной за обучение в образовательном учреждении, поскольку обучение было связано с его предпринимательской деятельностью и документы, подтверждающие фактические расходы на обучение, в имнс им представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а26-5013/03-13 при рассмотрении в арбитражном суде споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений, в которых местная администрация участвует на равных началах с другими лицами, администрация от уплаты государственной пошлины не освобождается.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а21-7921/03-с1 поскольку в соответствии с нк рф при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории рф налогоплательщик должен представить в имнс копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами территории рф, имнс правомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс в связи с непредставлением копии указанной накладной.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а13-9803/03-08 поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об осуществлении предпринимателем в спорном периоде предпринимательской деятельности, суд правомерно заключил, что у имнс отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а13-8488/03-08 необоснован довод имнс о том, что налогоплательщик неправомерно не законсервировал арендованное им под склад подвальное помещение, поскольку в соответствии с законодательством консервации подлежат только те помещения, не используемые налогоплательщиком в хозяйственной деятельности, в которых должна была осуществляться розничная торговля, а указанное подвальное помещение является неприспособленным и, следовательно, не может использоваться для розничной торговли.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а13-7893/03-21 поскольку имеющиеся в материалах дела выписка банка по лицевому счету налогоплательщика, договоры поставки, акты сверки расчетов и счета-фактуры свидетельствуют о получении последним в проверяемом периоде выручки от реализации металлолома, имнс правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за занижение выручки от реализации продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а13-7320/03-08 суд правомерно признал незаконным отказ имнс в списании реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, поскольку материалами дела подтверждается, что общество досрочно погасило всю сумму реструктурированной задолженности по налогам и сборам, а также производило своевременную уплату текущих налоговых платежей в федеральный бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а05-5215/03-235/20 лица, уплачивающие по определенным видам деятельности единый налог на вмененный доход, не являются плательщиками ндс, а следовательно, указанные лица не вправе применять налоговые вычеты по ндс при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при осуществлении деятельности, облагаемой енвд.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.05.2004 n а05-2183/04-4 суд возвратил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договорам о переработке и хранении грузов, о долевом участии в строительстве, о раскредитовке железнодорожных вагонов, поскольку заявленные требования не связаны между собой по основаниям возникновения. кроме того, подписанный ответчиком акт сверки расчетов не является основанием возникновения исковых требований и правомерно не признан судом основанием для их объединения в одно исковое производство.
Читайте также
|
