Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-27772/03 необоснован довод истца о том, что договоры подряда, не подписанные генеральным директором организации-ответчика, являются ничтожными ввиду подписания их неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с нормами гк рф несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случае, прямо указанном в законе или в соглашении сторон, а в данном случае ни закон, ни спорные договоры подобных положений не содержат.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-26556/03 довод имнс, отказавшей обществу возместить ндс, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию рф, о подписании декларации по ндс неуполномоченным лицом правомерно отклонен судом, поскольку в материалах дела имеются документы, из которых следует, что лицо, подписавшее налоговую декларацию, является руководителем общества, эти документы не признаны в установленном законом порядке недействительными и об их фальсификации инспекцией не заявлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-25985/03 поскольку истец до обращения в суд с требованием о взыскании с железной дороги суммы неправомерно списанного штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза и дополнительного сбора не предъявил железной дороге претензию, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования споров, связанных с осуществлением перевозок грузов.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-25540/03 суд правомерно оставил без рассмотрения иск общества о понуждении куги и фонда имущества заключить договор купли-продажи нежилых помещений, поскольку материалами дела установлено, что обществом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: проект договора куги и фонду имущества не направлялся.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-24499/03 поскольку материалами дела подтверждается, что издательский дом разместил рекламные материалы истца в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, суд обоснованно отклонил иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-23975/03 поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного судебного заседания и судебное заседание в первой инстанции было открыто несмотря на отсутствие ответчика в предварительном заседании, решение, вынесенное судом первой инстанции, подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-22788/03 довод имнс об утрате предпринимателем права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика ндс в связи с тем, что его доход от производственной деятельности превысил 1 миллион рублей, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что инспекция при определении суммы выручки за три последовательных календарных месяца неправомерно включила в стоимость реализованного товара выручку, полученную предпринимателем от розничной торговли, облагаемой енвд.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-21520/03 поскольку предположение имнс о недобросовестности налогоплательщика и наличии схемы незаконного возмещения ндс основаны лишь на том, что все участники сделки имеют счета в одном банке, что не противоречит нк рф и обычаям делового оборота, отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс признан судом необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-2070/04 указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16.2 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-20231/03 определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу является неправомерным и подлежит отмене, поскольку по настоящему делу датой принятия решения считается не дата объявления резолютивной части решения, а дата изготовления решения в полном объеме, и именно с нее исчисляется срок, установленный апк рф на апелляционное обжалование.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-20202/03 поскольку доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебного заседания, а именно сведения о получении им копии определения об отложении судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют, решение суда, принятое с таким нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-16839/03 удовлетворяя исковые требования о взыскании с поставщика суммы неосновательного обогащения, списанной с покупателя по платежному требованию поставщика за просрочку оплаты продукции по договору поставки пищевых компонентов со ссылкой на закон рф о государственном регулировании агропромышленного производства, суд правомерно пришел к выводу о том, что стороны по указанному договору не являются теми субъектами, правоотношения между которыми регулируются данным законом.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-15372/03 статьей 198 апк рф не установлено предельно допустимых сроков для восстановления срока на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и должностных лиц недействительными, и решений и действий (бездействия) незаконными.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а56-13981/03 суд обоснованно удовлетворил иск кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что должник погасил имеющуюся задолженность со значительной просрочкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.05.2004 n а52/4305/2003/2 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на отсутствие оборота по реализации товаров в спорный налоговый период признано недействительным, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. реализация товаров в том же налоговом периоде не является согласно нк рф условием применения налоговых вычетов.
Читайте также
|
