Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-29018/03 при расчете штрафа за утрату находящихся под таможенным контролем товаров таможенный орган неправомерно основывался на заключении эксперта торгово-промышленной палаты о стоимости утраченного товара, поскольку в отсутствие самого товара и данных о степени износа и годах выпуска каждого предмета бытового назначения невозможно установить действительную стоимость предметов административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-26883/03 довод имнс о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу об обжаловании бездействия имнс, выразившегося в непринятии решения о возврате ндс, в связи с постановкой налогоплательщика на учет в другом налоговом органе, отклонен, поскольку налоговые органы рф представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства и на момент вынесения решения судом первой инстанции общество состояло на учете в инспекции, бездействие которой обжалуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-25918/03 поскольку налоговый орган не доказал наличие недоимки по есн в подразделениях общества, вывод суда о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату налога признан правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-24855/03 поскольку в соответствии с фз об образовании образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе и земельного налога,
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-24223/03 суд сделал обоснованный вывод об отсутствии причинно-следственной связи между недостачей перевозимого обществом товара и нарушением пломбы, поскольку материалами дела установлено, что таможенный орган, который наложил таможенное обеспечение в виде пломбы, не производил пересчет количества товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-23156/03 довод имнс об отсутствии у налогоплательщика, не являвшегося собственником импортируемых товаров, права на применение вычетов по ндс необоснован, поскольку налогоплательщик приобрел право собственности на спорные товары в момент передачи последних перевозчиком владельцу склада временного хранения, с которого покупатели самостоятельно осуществляли вывоз товаров.
- Определение фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а56-21697/02 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а52/4568/2003/2 поскольку материалами дела подтверждается, что в торговом зале принадлежащего обществу магазина отсутствовала информация о лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, на трех наименованиях винных напитков отсутствовали ценники, а в ценниках, прикрепленных к бутылкам вина, не было указано наименование продукции, суд обоснованно признал правомерными действия имнс по привлечению общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а52-2886/2003/1 суд правомерно признал недействительными договоры залога, заключенные в отношении имущества предприятия, находящегося в процессе банкротства, поскольку спорные договоры влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими и были заключены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании предприятия банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а42-7521/03-23 при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров суд отклонил довод общества о том, что оно не было извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку суд на основании свидетельских показаний установил, что руководитель общества был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а21-6285/03-с1 поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с общества таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты не проверил правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а21-6235/03-с1 взыскание с перевозчика, допустившего нарушение в виде недоставления в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, штрафа по статье 16.9 коап рф не исключает возможности взыскания с перевозчика также и таможенных платежей по статье 144 тк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а21-4879/03-с1 поскольку апк рф не предусматривает возможности рассмотрения исковых требований граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, о взыскании задолженности, суд неправомерно произвел процессуальное правопреемство адвокатской конторы, обратившейся в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору на оказание правовых услуг, путем замены ее на гражданина, заключившего с конторой договор уступки права требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а13-9476/03-16 поскольку начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы по договору на создание проектно-изыскательской продукции, указывая на то, что подрядчик приступил к выполнению работ до получения авансового платежа, с которым был связан срок вступления договора в действие.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.05.2004 n а13-6775/03-24 поскольку спор о признании недействительным решения общего собрания потребительского кооператива о приведении учредительных документов последнего в соответствие с положениями действующего законодательства и подтверждении полномочий членов правления кооператива не затрагивает сферу предпринимательской или иной экономической деятельности, дело подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Читайте также
|
