Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-23455/03 поскольку суд пришел к выводу о существенном нарушении куги договора об инвестиционной деятельности, которое ведет к невозможности реализации истцом инвестиционного проекта, удовлетворение требований истца в части изменения срока сдачи объекта в эксплуатацию по вышеназванному договору признано правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-23251/03 суд правомерно отклонил довод имнс о том, что общество неправомерно предъявило к вычету ндс, поскольку материалами дела установлены ввоз обществом для перепродажи товаров на таможенную территорию рф в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оплата таможенных платежей и в их составе сумм ндс, а также оприходование импортированного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-23185/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку материалами дела подтверждается представление обществом вместе с налоговой декларацией по экспорту полного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-21201/03 несостоятелен довод имнс о недобросовестности действий общества, направленных на возмещение ндс, в связи с тем, что общество осуществляло покупку товара за счет заемных средств и на момент возмещения ндс заем не был погашен, поскольку денежные средства по договору займа передаются заемщику в собственность и момент погашения займа не имеет в данном случае правового значения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-19968/03 поскольку спорные денежные средства не являлись ни вознаграждением поверенного, ни расходами, понесенными последним в результате исполнения поручения, а были переданы доверителем в качестве предоплаты продавцу квартиры, которую поверенный должен был приобрести для доверителя, отказавшегося от договора в связи с увеличением стоимости квартиры, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании спорной суммы в пользу последнего.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-15011/03 суд удовлетворил иск о признании недействительным инвестиционного договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку на момент заключения оспариваемого договора истец выполнял только функции генерального подрядчика по договору подряда, то есть исполнял обязанности по строительству объекта, имел право на оплату выполненных работ и не был наделен заказчиком правами на привлечение инвесторов.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а56-1296/04 суд правомерно удовлетворил требования общества об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные обществом таможенные платежи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерности использования обществом при определении таможенной стоимости товара основного метода (по цене сделки) и доказательств обоснованности применения таможней резервного метода определения указанной стоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а52/3897/2003/2 нормами нк рф не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками обязанности по уплате указанного налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а44-2754/03-с15 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс по внутреннему рынку, поскольку общество не подтвердило факт оплаты наличными денежными средствами товаров, приобретенных у поставщиков.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а42-10287/03-20 суд правомерно возвратил заявление командира войсковой части о признании недействительным постановления контрольно-ревизионного управления минфина рф по делу об административном правонарушении, указав на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку заявитель не является субъектом споров, которые отнесены к подведомственности арбитражного суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а21-9456/03-с1 поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере в 2002 году законодательно не был установлен, суд правомерно отказал пф рф во взыскании с предпринимателя пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам, образовавшейся в указанный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а21-10455/03-с1 поскольку субъектом рф не был утвержден перечень сельскохозяйственных организаций индустриального типа, суд сделал правильный вывод о том, что имнс, относя общество, которое осуществляло разведение зверей, к организациям указанного типа, вышла за пределы своей компетенции, и признал недействительным решение инспекции о доначислении обществу налога на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а13-8215/03-04 списание банком с расчетного счета товарищества собственников жилья в безакцептном порядке денежных средств по платежному требованию энергоснабжающей организации признано правомерным, поскольку расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных и бюджетных организаций, за услуги водоснабжения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков и тсж не относится к указанным исключениям.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а13-7894/03-07 вывод суда о неправомерности начисления предприятию платежей за пользование водными объектами в пятикратном размере противоречит законодательству, поскольку предприятие не имело ни лицензии, ни временного разрешения на пользование водными объектами, между тем водопользование считается разрешенным (продлевается) и плата за воду вносится в однократном размере только в случае истечения срока действия лицензии в ходе оформления новой и при условии включения лица в график выдачи лицензий.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2004 n а13-7276/03-09 в соответствии с апк рф по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Читайте также
|
